Решение по делу № 22К-437/2015 от 20.01.2015

Судья: Зарубин А.В.                      Материал № 22-437

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года                          г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Титовой М.О.

с участием:

прокурора Силонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу З.Е.П. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя З.Е.П. о признании незаконными действия начальника полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Дергунова И.В. по заявлению от 18 ноября 2014 года.

Заслушав мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд                 

установил:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2014 года заявителю З.Е.П. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия начальника полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Дергунова И.В. по заявлению от 18 ноября 2014 года.

В апелляционной жалобе заявитель З.Е.П.., ссылаясь на незаконность постановления суда, просит его отменить, принять по материалу новое решение. В доводах указывает на неуместную ссылку суда на «Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», которая является ведомственным документом, не имеющим силу закона, как УПК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Авдеев А.Ю. считает ее доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В своем объяснении на возражения помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Авдеева А.Ю. заявитель З.Е.П. просит его апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора признаются незаконными в случае, если указанные решения или действия (бездействие) причинили ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднили доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленного материала, КУСП № 30165 с зарегистрированным в нем заявлением З.Е.П. от 18 ноября 2014 года о проведении проверки и просьбой дать правовую оценку действиям Л.И.М., проверить деятельность Щ.С.А. и Л.И.М., был приобщен к отказному материалу № 4105 за 2011 год, поскольку ранее З.Е.П. с заявлениями от 13 сентября 2011 года КУСП № 4105 обращался в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на незаконные действия Л.И.М. и Щ.С.А., 13 сентября 2011 года на незаконные действия Л.И.М., а также 26 сентября 2011 года в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на незаконные действия Щ.С.А. Заявление З.Е.П. от 18 ноября 2014 года содержало идентичную информацию ранее поданным заявлениям, поэтому и было приобщено к отказному материалу № 4105 от 2011 года.

Суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов жалобы заявителя З.Е.П. в связи с тем, что в его заявлении не содержалось достаточных оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в силу чего, указанное заявление рассматривалось в порядке, установленном соответствующей ведомственной Инструкцией, регулирующей порядок рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, о чем З.Е.П. был дан мотивированный ответ.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в постановлении.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

    постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2014 года, которым заявителю З.Е.П. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия начальника полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Дергунова И.В. по заявлению от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья     Т.Н. Стребкова