Решение по делу № 1-98/2021 от 30.07.2021

Дело №№№

УИД 22RS0029-01-2020-000586-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда              10 сентября 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого Сальникова А.С.,

представителя потерпевшего МВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сальникова А. С. //////// года рождения, уроженца г*** гражданина ++++++++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// около 01 часа 00 минут Сальников С.А. находился по месту своего жительства по адресу: -------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно кабеля электпропроводки марки ВВГ-П-НГ-LS м3*2,5 (группа 1) из помещения молочно-товарной фермы (далее МТФ) ЗАО «Кулундинское», расположенной в 700 метрах к северо-востоку от усадьбы жилого дома по адресу: -------.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Сальников А.С. //////// около 02 часов 00 минут, подошел к помещению МТФ ЗАО «Кулундинское» расположенной в 700 метрах к северо-востоку от усадьбы жилого дома по адресу: -------, где действуя тайно, приложив усилие, рукой дернул за навесной замок, находящийся на входной двери, после чего вошел во внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри указанной фермы, Сальников С.А., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут //////// руками сорвал кабель электропроводки марки ВВГ-П-НГ-LS м3*2,5 (группа 1), прикрепленный вдоль потолочного перекрытия третьем и четвертом отделении фермы длинной 130 метров в каждом отделении, общей длиной 260 метров, а также находясь в коридоре между третьим и четвертым отделением внутри помещения МТФ ЗАО «Кулундинское», Сальников С.А., оторвал прикрепленный вдоль потолочного перекрытия кабель марки ВВГ-П-НГ-LS м3*2,5 (группа 1), длиной 5 метров. Затем Сальников С. А., имеющимся при нем ножом, отрезал сорванный им кабель марки ВВГ-П-НГ-LS м3*2,5 (группа 1), от щитка электропередач, и сложил в принесенный с собой мешок. После этого Сальников С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Всего Сальниковым С. А. было похищено 265 метров кабеля электропроводки марки ВВГ-П- марки ВВГ-П-НГ-LS м3*2,5 (группа 1), общей стоимостью 2706 рублей, принадлежащий ЗАО «Кулундинское».

Тем самым, в результате преступных действий Сальникова А.С. потерпевшему ЗАО «Кулундинское» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2706 рублей.

Подсудимый Сальников А.С. в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего МВП не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного Сальниковым А.С. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сальников А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сальникову А.С., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сальниковым А.С. преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд считает возможным назначить Сальникову А.С. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 12120 рублей, а также 295 рублей за проведение товароведческой экспертизы взысканию с Сальникова А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Сальникова А.С., оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сальникова А. С. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 12120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей, 295 (двести девяносто пять) рублей за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий                             В.Н. Балухина