Решение по делу № 2-5927/2023 от 04.05.2023

К делу № 2-5927/2023

УИД 23RS0047-01-2021-003452-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                                17 июля 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи                         Овдиенко В.Е.,

при секретаре                                          Феленюк А-Е.С.,

с участием представителя истца    Шелуха А.В. действующего на основании доверенности от 27.12.2022,

ответчика                    Дрига М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Краснодар к Дрига М. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к Дрига М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований указали, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости за Дрига М.С. зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар. Администрация муниципального образования город считает, что спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу № А32-48581/2017 удовлетворены исковые требования АО «Краснодаргоргаз». Суд признал незаконным отказ администрации от 17.08.2017 № 12.1/4730 в установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №; обязал администрацию принять решение об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № для размещения части линейного объекта «Строительство пункта узла учета расхода газа (ПУРГ) на существующем газопроводе высокого давления 0,6 Мпа Ду 1000 мм после ГРС-2» в городе Краснодаре; обязал подготовить и направить АО «Краснодаргоргаз» проект соглашения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный судебный акт вступил в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от 21.12.2018 серия ФС №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-48581/17, возбуждено исполнительное производство от 20.02.2019 №-ИП. Во исполнение судебного акта администрацией подготовлено Соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена. Вместе с тем, при подготовке указанного соглашения, администрацией установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 28.07.2019 № объект недвижимости с кадастровым номером № снят с кадастрового учета. В связи с чем, исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу № А32-48581/2017 невозможно, о чём администрацией было сообщено в АО «Краснодаргоргаз». Администрацией также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета в соответствии с решением Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу №. Указанным судебным актом суд обязал филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета в сведениях ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, город Краснодар, Излучина - Кубань, территория ДНТ, ул. Лермонтова, 2А. Также суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Кабанова М.М. и Симоненко В.И. на вновь образованный многоконтурный земельный участок. Судебный акт вступил в законную силу и исполнен. Указанное гражданское дело Советского районного суда города Краснодара № рассмотрено без привлечения к участию в деле администрации. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 решение Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новом рассмотрении гражданскому делу присвоен №. Определением Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2020 по делу № исковое заявление ФИО8, ФИО6 к ФИО7, при участии третьих лиц ДНТ «Нижний казачий хутор», АО «Краснодаргоргаз», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, оставлено без рассмотрения. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2018 по делу № (далее — решение суда по делу №) земельный участок с кадастровым номером № был снят с государственного учета. Кроме того, решение суда по делу № также содержало указание филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, имеющего местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, площадью 60011 кв.м, с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», в соответствии с межевым планом от 15.11.2018, подготовленным кадастровым инженером Дмитриевым А.С. 13.03.2019 осуществлен государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из 5 контуров, образованного из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по результатам рассмотрения соответствующего заявления от 26.02.2019 № и представленных документов, в том числе межевого плана от 15.11.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, а также решения суда по делу №. При этом, согласно сведениям ЕГРН 09.07.2019 земельному участку с кадастровым номером № присвоен статус «архивный», в связи с образованием из него шести земельных участков, которые были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номером №, №, №, №, № и №. Земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и № также присвоен статус «архивный» в связи с их преобразованием:- земельный участок с кадастровым номером № 13.09.2019 был разделен на 4 земельных участка с кадастровыми номерами №, № (12.03.2020 был разделен на 9 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №), № и №; земельный участок с кадастровым номером № 21.02.2020 был разделен на 24 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №; земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 24 земельных участков с кадастровыми номерами № (13.03.2020 был разделен на 13 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №), № (13.03.2020 был разделен на 8 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №), с № по №; земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 6 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №; земельный    участок с кадастровым номером № был разделен на 12 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №; земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 22 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №. Из вышеизложенного следует, что на основании решение суда по делу №, отмененного в последующем определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019, образовалось 122 земельных участка, в том числе земельный участок, заявленный к истребованию по настоящему судебному спору. Таким образом, спорный земельный участок обращён в пользу ответчика противоправно. Приведенные обстоятельства указывают на ввод земельного участка в оборот в результате незаконных действий, направленных на завладение землёй муниципального образования город Краснодар в отсутствие правовых оснований для её приватизации и без согласия на то администрации. Администрация представляет публичного собственника земельных участков (государство), как в момент подачи иска, так и в момент вынесения решения Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу № 2-10689/2018, в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федеральных законов от 23.06.2014 № 171-ФЗ, от 03.07.2016 № 334-ФЗ. Так как земельные участки с кадастровыми номерами № - №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар выбыл из владения администрации помимо её воли, на основании пункта 1 статьи 302 ГК РФ истец вправе истребовать свое имущество у Дрига М.С. О наличии решения Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу № 2-10689/2018 администрации стало известно в рамках исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48581/17, при получении выписки из ЕГРН от 28.07.2019, согласно сведений которой было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета, что свидетельствует о соблюдении срока на обращение с исковым заявлением об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Администрация считает, что наличие зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок позволяет ответчику заключить договор о его отчуждении. Заключение такого договора и государственная регистрация перехода прав на данный земельный участок сделают невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шелуха А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик возражали против удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю и третьи лица ФИО8, ФИО6, Щербаков А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости за Дрига М.С. зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу № А32-48581/2017 удовлетворены исковые требования АО «Краснодаргоргаз». Суд признал незаконным отказ администрации от 17.08.2017 № 12.1/4730 в установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером №; обязал администрацию принять решение об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № для размещения части линейного объекта «Строительство пункта узла учета расхода газа (ПУРГ) на существующем газопроводе высокого давления 0,6 Мпа Ду 1000 мм после ГРС-2» в городе Краснодаре; обязал подготовить и направить АО «Краснодаргоргаз» проект соглашения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от 21.12.2018 серия ФС №, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-48581/17, возбуждено исполнительное производство от 20.02.2019 №-ИП. Во исполнение судебного акта администрацией подготовлено Соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

Вместе с тем, при подготовке указанного соглашения, установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2019 № объект недвижимости с кадастровым номером № снят с кадастрового учета. В связи с чем, исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу № А32-48581/2017 невозможно, о чём администрацией было сообщено в АО «Краснодаргоргаз».

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета в соответствии с решением Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу №. Указанным судебным актом суд обязал филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета в сведениях ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Излучина - Кубань, территория ДНТ, <адрес>. Также суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности ФИО8 и ФИО6 на вновь образованный многоконтурный земельный участок. Судебный акт вступил в законную силу и исполнен.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 решение Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 по делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении гражданскому делу присвоен №, определением Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2020 по делу № исковое заявление ФИО8, ФИО6 к ФИО7, при участии третьих лиц ДНТ «Нижний казачий хутор», АО «Краснодаргоргаз», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, оставлено без рассмотрения.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 22.11.2018 по делу № земельный участок с кадастровым номером № был снят с государственного учета.

Кроме того, решение суда по делу № также содержало указание филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, имеющего местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, площадью 60011 кв.м, с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», в соответствии с межевым планом от 15.11.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО7

13.03.2019 осуществлен государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из 5 контуров, образованного из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по результатам рассмотрения соответствующего заявления от 26.02.2019 № и представленных документов, в том числе межевого плана от 15.11.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, а также решения суда по делу №. При этом, согласно сведениям ЕГРН 09.07.2019 земельному участку с кадастровым номером № присвоен статус «архивный», в связи с образованием из него шести земельных участков, которые были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номером №, №, №, №, № и №. Вышеуказанным земельным участкам также присвоен статус «архивный» в связи с их преобразованием, а именно:

- 13.09.2019 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 4 земельных участка с кадастровыми номерами №, № (12.03.2020 был разделен на 9 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №), № и №;

- 21.02.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 24 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №;

- 15.08.2019 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 24 земельных участков с кадастровыми номерами № (13.03.2020 был разделен на 13 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №), № (13.03.2020 был разделен на 8 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №), с № по №;

- 09.08.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 6 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №;

- 13.03.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 12 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №;

- 06.07.2020 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 22 земельных участков с кадастровыми номерами с № по №.

Из вышеизложенного следует, что на основании решение суда по делу №, образовалось 122 земельных участка, в том числе земельный участок, заявленный к истребованию по настоящему судебному спору.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 удовлетворена кассационная жалоба АО «Краснодаргоргаз», решение Советского районного суда города Краснодара от 22.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Краснодара.

На новом рассмотрении определением Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 по делу № производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение между Щербаковым А.В., Свистич В.Л. (новые истцы в порядке правопреемства), кадастровым инженером ФИО7, АО «Краснодаргоргаз».

Определение Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу в день его вынесения.

Данное гражданское дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле администрации муниципального образования г.Краснодар, в связи с чем администрацией муниципального образования г.Краснодар была подана кассационная жалоба на определение Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 по делу № с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 удовлетворена кассационная жалоба администрации, определение Советского районного суда города Краснодара от 14.07.2020 по делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Краснодара.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 17.11.2022               №, в удовлетворении исковых требований Щербакова А.В., Свистич В.Л. к кадастровому инженеру ФИО7, АО «Краснодаргоргаз» об изготовлении межевого плана, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 29.03.2023 в удовлетворении заявления администрации муниципального образования г.Краснодар о повороте исполнения решения суда от 22.11.2018 и определения суда от 14.07.2020, отказано.

Вышеуказанное определение суда от 29.03.2023, мотивировано тем, что у администрации муниципального образования г.Краснодар не имелось законных оснований на подачу заявления о повороте исполнения решения, в силу отсутствия такого права, поскольку как указано в решении Советского районного суда г.Краснодара от 17.11.2022, несмотря на законность постановки многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 60011 кв.м., сформированного на основании межевого плана от 15.11.2018 в счёт земельных долей ФИО8 и ФИО6, на государственный кадастровый учёт и регистрации за ними прав, а так же, несмотря на законность постановки на государственный кадастровый учёт и регистрации прав на земельные участки, образованные из этого многоконтурного земельного участка, суд считает возможным отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку на момент вынесения решения отсутствует, как предмет спора (нарушенное право), так и предмет иска, то есть, объект судебной защиты нарушенного права, так как все требования искового заявления фактически удовлетворены кадастровым инженером ФИО7 и исполнены органом регистрации прав.

В ходе судебного разбирательства на новом рассмотрении дела, суд пришёл к выводу, что отсутствие предмета спора и предмета иска, нуждающегося в судебной защите, в связи с восстановлением прав собственников земельных долей ФИО8 и ФИО6, является основанием для оставления искового заявления без удовлетворения.

Таким образом, в описательной части решения Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу №, суд фактически рассмотрел вопрос о повороте исполнения решения суда, в связи с чем, суд отказал администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 22.11.2018 и определения суда от 14.07.2020.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе администрации муниципального образования г.Краснодар в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования г.Краснодар к Дрига М. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                          В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено: 21.07.2023

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                          В.Е. Овдиенк