Решение от 23.01.2024 по делу № 2-53/2024 (2-1870/2023;) от 06.10.2023

УИД 61RS0036-01-2023-002296-75

Дело № (№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием

представителя ответчика КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Мельникову ФИО10, Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Мельникову ФИО11, Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме № руб., сроком на № месяца под № % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При подписании Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100123,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО2 перешло от <данные изъяты>» к ООО «Югория».

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «Югория» в размере 100123,48 рублей, из которых 58000 рублей – задолженность по основному долгу, 42123,48 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как стало известно истцу, что должник ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти заемщика обязательства по договору займа не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100123,48 рублей, из которых 58000 рублей – задолженность по основному долгу, 42123,48 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202,46 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Хворостяная Н.А. представила в суд отзыв, в котором указала, что с доводами истца, указанными в исковом заявлении не согласна, поскольку в собственность муниципального образования города имущество после смерти заемщика не переходило. Истцом мер к представлению доказательств принятия ответчиком наследства после смерти заемщика не принято, в связи с чем спор может быть разрешен с учётом имеющихся в деле доказательств к заявленному истцом ответчику. С учётом заявленных истцом требований полагала необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского. Отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из недоказанности истцом наличия какого-либо наследственного имущества, в пределах которого Администрация г. Каменск-Шахтинского отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и <данные изъяты> наследодателя ФИО2 - Мельников ФИО13.

Истец ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просили дело рассмотреть в отсутствие общества.

Ответчик Администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.

В судебном заседании ответчик Мельников А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания)

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ефремян Г.Б. просила суд приобщить к материалам дела письменные возражения на заявленные истцом требования, суду пояснила, что КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области исковые требования не признает, поскольку № доли принадлежащих умершей в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не принималось КУИ как выморочное, в реестре оно не значится, в связи с чем, КУИ г. Каменска-Шахтинского должны быть исключены из числа ответчиков. Кроме того, просила суд приобщить к материалам дела ходатайство о применении срока исковой давности, к заявленным истцом требованиям.

Выслушав представителя ответчика КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме № руб., сроком на № месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере № руб. до 10 числа каждого месяца.

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100123,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО2 перешло от <данные изъяты>»к ООО «Югория».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность перед ООО «Югория» в размере100123,48 из которых 58000 рублей – задолженность по основному долгу, 42123,48 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти заемщика платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно общим положениям ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГПК РФ не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГКРФ).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписи из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 на день её смерти, не имеется (л.д.№), сведений об обратном не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО9 не оставил, следовательно в силу положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д№).

Поскольку к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось, не установлено наследников, принявших наследство ФИО2 не подтверждается доказательствами по делу фактическое принятие её наследства наследниками, срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти ФИО7 в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, является выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, Администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником выморочного имущества – № доли вышеуказанного жилого помещения.

Рассматривая заявление ответчика КУИ Администрации г. Каменск-Шахтинского о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Югория» требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно Индивидуальным условиям кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

С учетом того, что истец к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, с учетом положений ст. 1114 ГК РФ, последним днем обращения в суд с данным требованием является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, суду не представлено.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░__________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░