№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «Мосстроймеханизация-5» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в отношении Закрытого акционерного общества «Мосстроймеханизация-5»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мосстроймеханизация-5» (далее ЗАО «МСМ-5») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ЗАО «МСМ-5» ФИО3 просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание представитель ЗАО «МСМ-5» ФИО4 явился поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав представителя ЗАО «МСМ-5» ФИО4, проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в части.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела ЗАО «МСМ-5» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. года по адресу: <адрес> не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, наложенный на него постановлением №-Ю заместителем начальника управления Мосгосстройнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ч. 9.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). ОАО МСМ-5» получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №, л.д.15), не обжаловал его и имел возможность его исполнить в срок - ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Указанные действия ОАО «МСМ-5» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела не следует, а судом не установлено, что ЗАО «МСМ-5» обращалось с заявлением об отсрочке или рассрочке в уплате штрафа.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ЗАО «МСМ-5» подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении №-Ю заместителем начальника управления Мосгосстройнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. представитель ЗАО «МСМ-5» вызывался факсограммой № (л.д.12), данная факсограмма получена ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 19 мин.
При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ участвовал представитель ЗАО «МСМ-5» ФИО5, чьи полномочия подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой оговорено: «уполномочить ФИО5 представлять интересы ЗАО «МСМ-5» в Комитете государственного строительного надзора <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с правом подписи протокола об административном правонарушении и получении всех необходимых документов». Доверенность сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Данный протокол об административном правонарушении вручен представителю ЗАО «МСМ-5» ФИО5, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены (л.д.2).
Нарушений процедуры привлечения ЗАО «МСМ-5» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не установлено.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ЗАО «МСМ-5» в его совершении является правильным.
Постановление о привлечении ЗАО «МСМ-5» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ЗАО «МСМ-5» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако при описании события административного правонарушения, мировым судьей неверно указана дата вступления постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и дата совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-5» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №931-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░. 9.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-5» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-5» ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░7