Решение по делу № 1-172/2023 от 29.09.2023

Дело №1-172/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 09 ноября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого Сафронова В.С.,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафронов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимого:

-28 сентября 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Славгородского городского суда от 05 июня 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 31 день, со слов подсудимого наказание отбыто 24 августа 2023 года;

-05 июля 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Славгородского городского суда от 30 октября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов В.С., подойдя к строительному вагону, расположенному на участке местности по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сняв навесной замок входной двери в строительный вагон и открыв указанную дверь, незаконно проник в указанный строительный вагон, в котором отыскал и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензиновую пилу марки «Steher BS-45-40», стоимостью 5700 рублей и перфоратор марки «SDS-plus Интерскол П-26/800ЭР», стоимостью 3 325 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 025 рублей.

Подсудимый Сафронов В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Сафронов В.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он подрабатывал на стройке по адресу: <адрес>, где неоднократно видел, что рабочие убирают свой инструмент в железный строительный вагон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 проходил около участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Вспомнив об инструментах, находившихся в строительном вагоне, он решил их похитить. Он подошел к строительному вагону, замок на двери не был закрыт, а просто накинут, он его снял и прошел в строительный вагон. Так как там было темно, он включил фонарик на своем телефоне и увидел на полу бензопилу в корпусе желтого цвета и перфоратор в корпусе серого цвета. Взяв указанные инструменты, он вышел на улицу. Там он попросил Свидетель №1 помочь ему донести инструменты домой, о том, что он их похитил, он ему не говорил. По дороге домой, он продал перфоратор неизвестному мужчине, а бензопилу принес домой, чтобы в последствии продать. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли указанную бензопилу в корпусе черного цвета. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (Т-1, л.д.107-109, 114-118, 122-124)

Несмотря на полное признание вины подсудимым Сафронов В.С., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1., из которых следует, что он занимается ремонтными и строительными работами, для которых использует свои инструменты, в том числе бензопилу марки «Steher BS-45-40» в корпусе желтого цвета и перфоратор марки «SDS-plus Интерскол П-26/800ЭР» в корпусе серого цвета. С начала июня 2023 года он занимался строительством на участке дома по адресу: <адрес>, на территории которого находился строительный вагон, в котором он хранил свои инструменты. Указанный вагон закрывался на навесной замок, ключи от которого были только у него. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он положил инструменты в вагон и закрыл его на замок. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, он обнаружил, что дверь на вагоне была закрыта на навесной замок, но он был сломан, просто накинут. Зайдя в вагон, он обнаружил, что пропала бензопила марки «Steher BS-45-40 и перфоратор марки «SDS-plus Интерскол П-26/800ЭР». С заключением эксперта он согласен, ущерб в сумме 9025 рублей для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает на ремонтных и строительных работах около 30000 рублей в месяц. Заработная плата бывшей супруги составляет около 20000 рублей. На иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Похищенные строительные инструменты использовались им в ходе работы. Бензопила в настоящее время ему возвращена сотрудниками полиции. (Т-1, л.д.38-40, 43-46)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сафронов В.С. проходили около участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где они ранее подрабатывали. Сафронов В.С. предложил зайти на данный участок, с какой целью он ему не сказал. Они прошли и разошлись, он просто ходил по территории. Через какое-то время Сафронов В.С. позвал его и вышел с территории. Когда он встретил Сафронов В.С. у него в руках была бензопила и перфоратор. Он спросил у него, откуда он взял эти вещи, но Сафронов В.С. не ответил и попросил помочь донести их до его дома, на что он согласился, взял бензопилу, и они пошли домой. По дороге Сафронов В.С. продал перфоратор неизвестному мужчине. После этого он передал Сафронов В.С. бензопилу и пошел домой.(Т-1, л.д. 48-49)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого Сафронов В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в строительном вагоне расположенном по адресу: <адрес>. (Т-1, л.д.10-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> <адрес>, изъята бензиновая пила в корпусе желтого цвета марки «Steher». (Т-1, л.д.24-25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензиновая пила марки «Steher BS 45-40» в корпусе желтого цвета. (Т-1, л.д. 93-95)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (Т-1, л.д. 100-103)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, взломан, неисправен и для запирания не пригоден. Причиной неисправности замка является неоднократное воздействие посторонним твердым предметом, в результате чего произошло искривление дужки из корпуса замка в положении «заперто». (Т-1, л.д. 62-66)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила 9025 рублей, а именно: бензопилы марки «Steher BS-45-40» – 5700 рублей, перфоратора марки «SDS-plus Интерскол П-26/800ЭР» – 3325 рублей. (Т-1, л.д. 86-90)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Сафронов В.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Сафронов В.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшего, свидетеля и объективные данные в существенном согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Сафронов В.С., которым нет оснований не доверять.

Действия Сафронов В.С. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением Сафронов В.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении Сафронов В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Сафронов В.С. обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, изъятие и возврат потерпевшему части похищенного, принятие мер к полному возмещению ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Сафронов В.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного Сафронов В.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для этого не находит.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года в отношении Сафронов В.С. необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Репенёк Е.Ю. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 11 232 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Сафронов В.С. в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сафронов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сафронов В.С., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью два раза в месяц; возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения Сафронов В.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Сафронов В.С. в сумме 11 232 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года в отношении Сафронов В.С. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов