Решение по делу № 2-1/2016 (2-160/2015; 2-1896/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года город Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

ответчика Кузьминского Ю.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Кузьминскому ФИО4 о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская областная общественная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминскому ФИО5 о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором истец просил суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Кузьминского Ю.В. в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации в магазине товаров без предоставления документов, подтверждающих их качество и безопасность.

Судебное заседание по настоящему делу неоднократно назначалось к рассмотрению, истец надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, однако представитель истца в назначенное время не являлся, доказательств уважительности неявки в суд не представлял. Сведениями о том, что неявка представителя истца в настоящее судебное заседание, назначенное на 14-30 час. 26.02.2016 г., имела место по уважительной причине, суд не располагает. При этом у суда имеется почтовое уведомление о вручении представителю истца судебного извещения (л.д. 69).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потере интереса истца к рассматриваемому спору. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Кузьминский Ю.В. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Кузьминскому ФИО6 о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.П. Лиханов