Решение от 09.08.2024 по делу № 2-2326/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2326/24

23RS0037-01-2024-002974-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 августа 2024 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Боряк А.А., представителя ответчика по доверенности Миронова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криулиной Александры Андреевны к Карабутову Андрею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8033,29 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины 1980 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Истец является генеральным директором ООО СЗ «КВАНТ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВАНТ» и ФИО2 заключен трудовой договор № КВТ 000144, согласно которому работодатель принял работника на работу на должность производитель работ. В рамках рассмотрения дела № в Октябрьском районном суде <адрес>, ООО СЗ «КВАНТ» были представлены доказательства перечисления ФИО2 заработной платы (переводы денежных средств с банковской карты ФИО1, являющейся генеральным директором ООО СЗ "Квант"), а именно: Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб.; Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.; Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб.; Заявление № на отправку перевода через СБП по номеру телефона от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 руб.; Заявление № на отправку перевода через СБП по номеру телефона от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб. Итого за период с января по февраль 2023г. ФИО1 с личного банковского счета на банковскую карту ФИО2 была перечислена сумма в размере 51 300 руб. В связи с чем, данные платежи являются доказательством оплаты заработной платы ФИО2, поскольку иных правоотношений между указанными лицами, кроме трудовых, не имелось. Однако данные банковские переводы не приняты судом в качестве доказательств оплаты заработной платы. Так, в решении Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2023г. по делу № указано, что «доводы ответчика о выплате заработной платы частными денежными переводами не состоятельны, поскольку не соответствуют порядку выплаты заработной платы и не признаются ответчиком как выплата заработной платы». В связи с чем, в распоряжение ФИО2 от ФИО1 поступили денежные средства в размере 51 300 руб. в виде неосновательного обогащения.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что Между ООО СЗ «Квант» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №КВТ 000144, в соответствии с которым истец был принят на должность производитель работ. В обязанности ответчика входили производство строительных работ на объектах ООО СЗ «Квант». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника (истца). После увольнения, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> о взыскании заработной платы. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2023г., дело №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от 04.06.2024г., исковые требования были удовлетворены. В процессе судебного разбирательства ООО СЗ «Квант» указало, что заявленные в исковым заявлении ФИО1 денежные средства были перечислены в качестве заработной платы. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, перечисленные ФИО1, как генеральным директором- ООО СЗ «Квант», работнику ООО СЗ «Квант», ФИО2, денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку между ООО СЗ «Квант» и ответчиком существовали обязательства, вытекающие из трудовых отношений, во исполнение которых в 2023 г. ФИО2 и перечислялись денежные средства с личного счета генерального директора ООО СЗ «Квант». Доказательств недобросовестного поведения ответчика или счетной ошибки истцом не представлено таким образом полученная ФИО2 сумма денежных средств не может быть взыскана с него в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчик по доверенности ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истец ФИО1 является генеральным директором ООО СЗ «КВАНТ».

Между ООО СЗ «Квант» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №КВТ 000144, в соответствии с которым истец был принят на должность производитель работ

За период с января по февраль 2023г. ФИО1 с личного банковского счета на банковскую карту ФИО2 была перечислена сумма в размере 51 300 руб. Данное обстоятельство подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб.; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.; Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб.; Заявлением № на отправку перевода через СБП по номеру телефона от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 руб.; Заявлением № на отправку перевода через СБП по номеру телефона от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.

Согласно доводам ответчика ФИО2, данные денежные средства были перечислены истцом в качестве заработной платы.

Как следует из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2023г., дело №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от 04.06.2024г., исковые требования ФИО2 к ООО СЗ «Квант» о взыскании заработной платы были удовлетворены.

Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2023г. по делу №, доводы ООО СЗ «Квант» о выплате заработной платы частными денежными переводами в размере 51 300 рублей были признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют порядку выплаты заработной платы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд, на основании положений ст. 1102 ГК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 51300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета составляет 8033,29 рублей. Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8033,29 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0305 614246) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0319 151489) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 033,29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: