Решение по делу № 2-1168/2020 от 27.02.2020

Принято в окончательной форме 02.10.2020 г.

Дело № 2-1168/2020 (УИД)76RS0024-01-2020-000715-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С.

с участием истца Романова А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Рудольфовича к Романовой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Зариповой Муминат Абдулбасировне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

     Истец обратился в суд с искам, с учетом уточнений в судебном заседании 13.08.2020 г. (л.д. 88) о признании Романову И. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признании Зарипову М. А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Романову А. Р. (доля в праве ?), и его дочери Романовой М. А. (доля в праве ?). В квартире зарегистрированны: истец Романов А. Р., бывшая супруга истца – Романова И. В., дочь истца Романова М. А., внучка истца – Зарипова А. Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Зарипова М. А. – знакомая. Брак между Романовым А. Р. и Романовой И. В. прекращен 09.11.1999 г. на основании решения Фрунзенского районного суда о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Романова И. В. более 8 лет не проживает в квартире по адресу: <адрес>, каких-либо предметов мебели, личных вещей, иного имущества ответчика в жилом помещении не имеется. Романова И. В. проживает с другим мужчиной по адресу: <адрес>. Зарипова М. А. с даты регистрации 02.08.2019 г. в жилом помещении не проживала, постоянно находится в <адрес>. Имущество Зариповой М. А. в квартире отсутствует. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится ответчиками, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> истец проживает один.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, свидетелей Кукушкина А. В., Смирнова А. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Романову А. Р. (доля в праве ?), Романовой М. А. (доля в праве ?), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.04.2020 г. (л.д. 61 – 62).

     В квартире зарегистрированны: истец Романов А. Р., бывшая супруга истца – Романова И. В., дочь истца Романова М. А., внучка истца – Зарипова А. Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Зарипова М. А. – знакомая (л.д. 11, 66).

    Брак между Романовым А. Р. и Романовой И. В. прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения Фрунзенского районного суда о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14).

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками квартиры и ответчиком Романовой И. В. отсутствует.

    Ответчик Романова И. В. в квартире не проживает длительное время, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Принимая во внимание, что нормы Жилищного кодекса РФ не регулируют отношения, возникающие при добровольном выезде бывшего члена семьи собственника жилого помещения, из данного помещения, суд считает, что на данные правоотношения распространяются требования ч. 1 ст. 7 ЖК РФ по аналогии закона с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Следовательно, добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника влечет за собой утрату права пользования данным жилым помещением.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что более 8 лет ответчик Романова И. В. в квартире не проживает, состоит в фактических брачных отношениях с другим мужчиной. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Истец, являясь собственником квартиры, намерений по сохранению за Романовой И. В. права пользования указанным жилым помещением не имеет.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Романова И. В. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Доказательств наличия у Романовой И. В. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, суду не представлено.

    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Зарипова М. А. не является членом семьи собственника жилого помещения Романова А. Р., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> никогда не вселялась, регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер и нарушает права собственника.

    На основании изложенного, суд признает ответчика Зарипову М. А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Романову Ирину Викторовну ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Признать Зарипову Муминат Абдулбасировну ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.О. Семенова