Решение по делу № 2-1259/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1259/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>    г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фомине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова С.В. к ИП Мурашовой Е.В., Мурашову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в случае, когда истец получил право требования к заёмщику на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов С.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП Мурашовой Е.В., Мурашову А.В. и, с учетом уточнения заявленных требований от <дата>, просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя по доверенности в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ИП Мурашовой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «28» числа каждого месяца. Заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 %. Уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «28» числа каждого месяца в даты, установленные п.1 кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты>. Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита предоставлялась Мурашовой Е.В. на срок до <дата> Предоставление суммы кредита в вышеуказанном размере <дата> была произведена единовременным зачислением на расчетный счет заемщика № в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> на основании распоряжения заемщика. Заемщик в срок, предусмотренный кредитным договором, не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору кредитором было принято поручительство физического лица - Мурашова А.В.. <дата> между ОАО <данные изъяты> и Мурашовым А.В. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1 договора поручительства и п.1.1 приложения к договору поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. <дата> ОАО <данные изъяты> и ИП Мурашовой Е.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в котором изменяется срок погашения кредита, а именно: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> Кроме того, в вышеуказанном дополнительном соглашении указывается, что погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно начиная с <дата> с отсрочкой погашения основного долга с <дата> по <дата> включительно (погашение только процентов) в соответствии с представленным в дополнительном соглашении графиком. Вышеуказанные изменения также вносятся в договор поручительства № от <дата> дополнительным соглашением № к договору поручительства № от <дата> Ответчики извещались о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и договору поручительства, однако, задолженность не погашена. Согласно договору уступки прав (требований) № от <дата> стороной по кредитному договору № от <дата> (новым кредитором) с <дата> является истец. <дата> Щеглов С.В. уведомил почтовыми отправлениями Мурашову Е.В. и Мурашова А.В. о состоявшейся уступке права требования (цессии) и переходу прав задолженности по кредитному договору. Истцом принимались меры для урегулирования спора. <дата> истец направил в адрес Мурашовой Е.В. требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Так, согласно вышеназванному требованию по состоянию на <дата> на просроченную задолженность начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом было направлено требование № от <дата> на имя поручителя Мурашова А.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требованиях № и № от <дата> истцом была определена дата возврата денежных средств - не позднее <дата> По настоящее время сумма задолженности в размере <данные изъяты> ответчиками не погашена. С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя по доверенности в размере <данные изъяты>.

    Истец Щеглов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности (л.д.44) Фадеевой А.А., которая в судебном заседании уточненные исковые требования Щеглова С.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Мурашова Е.В., Мурашов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с. п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнения обязательства и право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мурашовой Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление последней кредита в размере <данные изъяты> под 19 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – Мурашова А.В. С указанным лицом был заключен договор поручительства № от <дата> Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Перечисленные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: кредитным договором № от <дата> (л.д.8-13), договором поручительства № от <дата> (л.д.14-17), копиями паспортов ответчиком (л.д.18-21).

<дата> между ОАО <данные изъяты> и Щегловым С.В. заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № (л.д.25-41) и новым кредитором по кредитному договору № от <дата> (новым кредитором) с <дата> является истец. <дата> уведомил почтовыми отправлениями Мурашову Е.С. и Мурашова А.В. о состоявшейся уступке права требования (цессии) и переходу прав задолженности по кредитному договору (л.д.51, 52).

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиками образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела: дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору № от <дата> (л.д.12), дополнительным соглашением № от <дата> к договору поручительства № от <дата> (л.д.17).

<дата> истцом ответчикам направлены требования № и № (л.д.53-56), согласно которым, истец потребовал о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата>.

Требование истца до настоящего времени ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст.363 п.п.1 и 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    П.1 ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно.

Так же истцом заявлено требования о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (расчет на л.д.62).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы процентов. Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы в размере <данные изъяты>, оплаченной истцом за юридические услуги по представлению его интересов в суде. Данные требования истца подтверждаются материалами дела, а именно: договором об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.47-50).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя соответствующими принципу разумности, поскольку представителем истца было осуществлено участие в деле в интересах истца в ходе подготовки по делу, а также при рассмотрении дела судом в двух судебных заседаниях. С учетом степени сложности и длительности рассмотрения дела оплата услуг представителя истца по данному делу в размере <данные изъяты> является разумной, и, исходя из положений ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер от <дата> на л.д.3). Однако, в соответствии со ст.322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства», но законом не установлено солидарной ответственности по уплате судебных расходов, договоров, предусматривающих такую обязанность ответчиков, не имеется, в связи с чем, расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         <░░░░░░ ░░░░░░>    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>