Решение по делу № 2-682/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года     пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Урицкого районного суда Орловской области Разумной И.М., с участием представителя истца Г.Л.Б., ответчика Г.В.А., при секретаре Титовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нарышкино гражданское дело по иску Т.Г.М. к Г.В.А. о взыскании денежной суммы по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г.М. обратилась в суд с иском к Г.В.А. о взыскании денежной суммы по договору поручительства, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, уплаченные ею по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между Г.В.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Орловский жилищный кредит».

В судебном заседании представитель истца Г.Л.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Г.В.А. в судебном заседании исковые требования Т.Г.М. признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Т.Г.М. к Г.В.А. о взыскании денежной суммы по договору поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.