Решение от 07.12.2022 по делу № 2-917/2022 от 29.03.2022

Гражданское дело № 2-917/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 07 декабря 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова П. Н. к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на оставшуюся часть жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А. П.Н. обратился в Лужский городской суд <адрес> к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> с исковыми требованиями, в которых просит:

- включить оставшуюся часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> наследственную массу;

- установить факт принятия Александровым Н.П. наследства, оставшегося после смерти отца Александрова П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия истцом Александровым П.Н. наследства, оставшегося после смерти отца Александрова Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на оставшуюся часть жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, пгт. Толмачево, <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец А. П.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его дед А. П.А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, площадью 63,7 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, который в последующем был поврежден пожаром. Оставшаяся после пожара часть здания составляет 12 %. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Александрова П.А. был его сын (отец истца) А. Н.П., который фактически принял наследство, но не успел оформить на него право собственности в порядке наследования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти отца, истец А. П.Н. фактически принял наследство, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился ввиду отсутствия оформленного при жизни наследодателем права на данное строение. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, поскольку реализовать свое наследственное право каким – либо иным способом, кроме судебного, истцу не представляется возможным.

Истец А. П.Н. извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, его представитель Захаров В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя на рассмотрение дела не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, письменно указав, что рассмотрение заявленных Александровым П.Н. требований администрация оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ранее действующее законодательство предусматривало аналогичный порядок принятия наследства. В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметом спора является оставшаяся часть (12 %) жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пгт Толмачево, <адрес>. (л.д. 26)

По данным Филиала Лужское бюро технической инвентаризации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома, состоящего из дома (лит А) площадью <данные изъяты> кв.м и пристройки (лит А1) площадью № кв. м, общей площадью № кв.м, при этом в разделе «сведения о принадлежности» указан А. П.А. (л.д. 47-100)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под № в Управлении Росреестра по <адрес>. (л.д. 44-45)

Из справки администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, принадлежит на праве собственности Александрову П.А. (л.д. 16)

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. П.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 10)

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, после смерти Александрова П.А. при наследовании по закону наследниками являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Таким образом, на момент открытия наследства после смерти Александрова П.А. наследником первой очереди являлся его сын А. Н.П.

Согласно свидетельству о рождении II – ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, А. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом Александрова Н. является А. П.А. (л.д. 11)

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ умер А. Н.П., не приняв наследство в установленном законом порядке.

Факт родственных отношений Александрова П.Н. с умершим Александровым Н.П. подтверждается свидетельством о рождении II – ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. П.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан А. Н.П.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти Александрова П.А. и Александрова Н.П. не открывалось, при этом ни А. Н.П., ни А. П.Н. к нотариусам Лужского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственные дела не заводились.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В подтверждение факта принятия Александровым П.Н. наследства по ходатайству его представителя был допрошен свидетель Водопьянов В.В. – житель Толмачевского городского поселения, который показал, что был лично знаком и с умершим дедом истца – Александровым П.А. и с умершим отцом истца – Александровым Н.П., также хорошо знает самого истца и может подтвердить, что после смерти Александрова П.А. домом пользовался его сын А. Н.П., а после смерти последнего и после пожара истец пользуется земельным участком, на котором осталась часть сгоревшего дома.

Наряду с этим, из паспорта истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт Толмачево, <адрес>. (л.д. 31)

Так, согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ истец А. П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>.

Данные обстоятельства указывают на то, что А. П.Н. после смерти Александрова Н.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренном частью 2 статьи 1153 ГК РФ.

Наличие иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, как установлено ст. 1112 ГК Российской Федерации, предусматривающей, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, поврежден пожаром.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Наряду с этим, при рассмотрении дела установлено, что такое разрушение не повлекло полного прекращения существования всех конструктивных элементов жилого дома.

Так, согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером АСО «Межрегиональный союз кадастровых инженеров» Чернобаевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, процент оставшейся после пожара части здания составляет 12 %. (л.д. 21)

Из заключения этого же кадастрового инженера следует, что оставшаяся после пожара часть здания представляет собой кирпичный фундамент и остатки стен первого этажа без окон, перегородок и перекрытий.

Как следует из представленного стороной истца заключения ООО «Балтийская правовая группа» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного судебным строительно-техническим экспертом Грановским И.В., спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, представленный для исследования, представляет собой полностью сохранившийся кирпичный фундамент и обгоревшие стены первого этажа без окон, перегородок и перекрытий.

Как далее следует из заключения эксперта, оставшаяся часть ранее существовавшего объекта недвижимости – жилого дома, в целом сохранила признаки капитальности, поскольку имеет полностью сохранившийся фундамент.

При таком положении у наследников жилого дома возникло производное право собственности на его остатки.

Суд путем применения аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) приходит к выводу о том, что собственник не может быть лишен права собственности на остатки имущества и возможности восстановления поврежденных или разрушенных строений (п. п. 1, 2 ст. 271 ГК РФ). Более того, по смыслу норм п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ, прекращение права собственности на объект недвижимости в силу гибели или уничтожения объекта не является способом принудительного изъятия имущества у собственника, в силу чего прекращение права на недвижимость в рассматриваемом случае возможно исключительно по волеизъявлению собственника.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Александрова П.Н. об установлении факта принятия наследства Александровым П.Н., оставшегося после смерти Александрова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу после смерти Александрова П.А. кирпичного фундамента, остатков стен первого этажа без окон, перегородок и перекрытий (процент оставшейся части здания – 12 %) жилого дома, кадастровый №; о признании за истцом права собственности на оставшуюся часть жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> %) ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> %) ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-917/2022 ░░ 2022 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ № 47RS0012-01-2022-000855-87