Решение по делу № 2-1801/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1801/2024

34RS0001-01-2024-002529-79

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Артемову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору в размере 498 780 рублей 80 копеек, из которых: 474 509 рублей 46 копеек задолженность по уплате кредита, 19 671 рубль 40 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 482 рубля 70 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1117 рублей 40 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обоснование своих требований банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в сумме 569 682 рублей под 15,75% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменение процентной ставки по кредиту до 12,75% годовых. Однако заемщик принятые на себя обязательства не соблюдает, в установленные графиком платежей сроки платежи не перечисляет, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций. В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении кредитного договора в соответствии с п. 5.2. Договора, которое ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав кредитора.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела на срок после ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на недостаточность времени для подготовки своей позиции по делу после получения ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки и необходимость ознакомления с материалами дела.

Однако ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, поведение ФИО2 расценено судом в качестве злоупотребления предоставленными законом процессуальными правами, а причины его неявки признаны неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

    Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление последнему кредита в размере 569 682 рублей под 15,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с утвержденным графиком по 10-м числам каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО2 денежных средств в определенных договором размере и срок, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере кредита на счет заемщика.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Из предоставленных истцом доказательства усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочки плановых платежей, а с февраля 2023 года полностью прекратил выплаты по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору и/или досрочно расторгнуть договор в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указанные условия кредитного договора согласуются с положениями ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебную претензию (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек до истечения 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления.

Указанное требование по утверждению банка ФИО2 проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 498 780 рублей 80 копеек, из которых: 474 509 рублей 46 копеек - задолженность по уплате кредита, 19 671 рубль 40 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 482 рубля 70 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 117 рублей 40 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредитов стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд полагает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами вышеуказанный кредитный договор вследствие существенного нарушения заемщиком условий договора и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по настоящему кредитному соглашению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 780 рублей 80 копеек, из которых: 474 509 рублей 46 копеек -задолженность по уплате кредита, 19 671 рубль 40 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 482 рубля 70 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 117 рублей 40 копеек - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова