Решение от 06.12.2021 по делу № 2-1024/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1024/2021 <****>

УИД: 69RS0013-01-2021-001203-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2021 РіРѕРґР°              Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Бароновой И.Н.

с участием истца Конева А.Д.,

представителя истца – адвоката Елисеевой С.А.

ответчика Никитиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева Антона Дмитриевича к Никитиной Светлане Алексеевне, Администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Конев А.Д. (Далее по тексту – Истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области к Никитиной Светлане Алексеевне, Администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые, с учетом уточнений, мотивирует тем, что его отцу - К.Д.В. при жизни на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, площадью <****>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости указанные объекты недвижимости принадлежали К.Д.В.. на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 07.12.2017 года, сособственником являлась А.Л.А., приходящаяся супругой К.Д.В.

К.Д.В. умер 03 марта 2021 года.

А.Л.А. умерла 11 января 2021 года.

После смерти К.Д.В. наследниками первой очереди являются его сын – Конев Антон Дмитриевич и по праву представления после смерти А.Л.А. ее дочь - Никитина Светлана Алексеевна, что подтверждается справками, выданными нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области Меткиной М.Г.

После смерти К.Д.В. его сын Конев А.Д. в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону на имущество, принадлежащее на праве собственности при жизни его отцу.

В соответствии с завещанием удостоверенным нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области Меткиной М.Г. 19 ноября 2014 года, зарегистрированным в реестре за №*, К.Д.В. завещал все имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти – А.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В соответствии с п. 1 указанного завещания К.Д.В. в соответствии со ст. 1119 ГК РФ – лишает прав наследования своего сына Конева Антона Дмитриевича.

Согласно ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, Конев Антон Дмитриевич - истец по делу, является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца – К.Д.В..

Указанное имущество приобретено К.Д.В. и А.Л.А. в период брака на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 07.12.2017 года.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Учитывая, что при совершении сделки купли-продажи, доли в наследственном имуществе не были определены, режим равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, доли К.Д.В. и А.Л.А. в указанном имуществе приобретенным в период брака, являются равными, то есть по 1\2 доле каждому.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ - Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 1150 ГК РФ - при определении доли в наследственной массе необходимо выделить супружескую долю, которая в силу закона составляет 1\2, оставшаяся 1\2 доля делится между всеми наследниками в равных долях, то есть по 1\8 доле каждому(1/2:2:2 =1/8).

Таким образом, доля Никитиной Светланы Алексеевны составляет 1/8 доля в праве, (1\2 доля принадлежала А.Л.А.., из которых 1\4 - доля пережившего супруга – К.Д.В.., после смерти которого, наследником является его сын – Конев А.Д., и ? по праву представления после смерти А.Л.А. – Никитиной С.А.).

То есть, наследственная доля после смерти К.Д.В.., доля его сына - истца по делу, составляет 7\8 долей в праве на жилой дом площадью <****>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес>

Просит суд признать за ним право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <****>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Конев А.Д, и его представитель Елисеева С.А. поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению, настаивали на их полном удовлетворении. Суду пояснили, что Истец Конев А.Д, с момента приобретения спорного имущества и до настоящего времени зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес> Домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены К.Д.В.. и А.Л.А. с привлечением денежных средств, полученных по ипотечному кредитному договору №* от 07.12.2017 года, в сумме 1 515,000,00 рублей. Взносы по погашению указанного кредитного договора, после смерти заемщика К.Д.В.., вносятся его сыном – истцом Коневым А.Д., в подтверждение представили квитанции.

Ответчик Никитина С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, а также уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что Истец не общался со своим отцом К.Д.В. ничего для него не сделал, К.Д.В. при жизни составил завещание, 19 ноября 2014 года, зарегистрированным в реестре за №*, которым завещал все имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти – А.Л.А., матери ответчика Никитиной С.А. Указанным завещанием, в соответствии со ст. 1119 ГК РФ – К.Д.В. лишает прав наследования своего сына Конева Антона Дмитриевича. Считает Конева А.Д. недобросовестным наследником, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением Кимрского городского суда Тверской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус Меткина М.Г.

Представитель ответчика - Администрации города Кимры Тверской области, Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус Меткина М.Г., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчика - Администрации города Кимры Тверской области, Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Меткина М.Г., письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

В отсутствие возражений участников процесса, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок, либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что Истец Конев Антон Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении №* от 24.09.1997 года.

09.08.2013 года между К.Д.В. и А.Л.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №* от 09.08.2013 года.

К.Д.В. и А.Л.А.., на основании договора купли продажи земельного участка и жилого дома от 07.12.2017 года, на праве общей совместной собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом площадью <****>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес>, с ограничением прав и обременением объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона сроком с 13.12.2017 года по 07.11.2026 года. Доли сособственников вышеуказанным договором не определены.

К.Д.В. при жизни, 19 ноября 2014 года, составил завещание, зарегистрированное в реестре за №*, которым завещал все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, своей супруге А.Л.А.

А.Л.А. умерла 11 января 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти №*.

Наследственное имущество после смерти А.Л.А. состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <****>м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве принадлежала А.Л.А.., на основании договора купли продажи земельного участка и жилого дома от 07.12.2017 года, доля в праве указанным выше договором не определена.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Таким образом, доля А.Л.А. в совместно нажитом имуществе составляет 1\2 долю в праве.

После смерти А.Л.А. наследниками первой очереди на 1\2 долю в праве на жилой дом площадью <****>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес>, являются ее дочь - Никитина Светлана Алексеевна и супруг – К.Д.В., который является фактически принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ - Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

То есть, 1/2 доля в праве, после смерти А.Л.А.., делится следующим образом: 1\2 доля пережившего супруга, т.е. К.Д.В.., и по 1\4 доли каждому, 1\4 между наследниками первой очереди: К.Д.В.. и Никитиной С.А., т.е по 1\8 доле каждому.

Учитывая вышеизложенное, доли между наследниками после смерти А.Л.А. составляют 1\8 – дочери А.Л.А. и 7\8 долей пережившему супругу – К.Д.В.

К.Д.В. умер 03 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти №* от 09.03.2021 года.

В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.

Поскольку А.Л.А. умерла ранее К.Д.В.., сведений о подназначении наследника в отношении доли имущества завещание от 19.11.2014 года не содержит, наследственное имущество является не завещанным и к нему должны применяться положения о наследовании по закону.

После смерти К.Д.В. наследственным имуществом является 7/8 долей в праве на жилой дом площадью <****> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди после смерти К.Д.В.. является его сын – Конев Антон Дмитриевич – истец по делу. Других наследников не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сдержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, письменные материалы дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конева Антона Дмитриевича к Никитиной Светлане Алексеевне, Администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Коневым Антоном Дмитриевичем право собственности на 7\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <****> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №* и земельный участок площадью <****> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер: №*, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца К.Д.В., умершего 03 марта 2021 года, фактически принявшего наследство после смерти своей супруги – А.Л.А., умершей 11 января 2021 года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Конева Антона Дмитриевича в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2021 года.

Судья: С.П. Светличная

<****>

<****>

<****>