Решение по делу № 2-2987/2021 от 22.03.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-002762-15

Дело № 2-2987/2021

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

представителя истца Банникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагиной Екатерины Викторовны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора N от ...,

у с т а н о в и л:

истец Палагина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать недействительным кредитный договор N от ..., заключенный между Палагиной Е.В. и банком ВТБ (ПАО), применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика возвратить истцу все полученное по сделке, а именно – списанные платежи по кредитному договору, а также обязать ответчика списать денежные средства по кредитному договору в размере 300 000 рублей с лицевого счета истца, взыскать моральный вред в размере 5 000 руб.

Определением суда от 20.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Специализированное финансовое общество ВТБ РКС-1», представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Палагина Е.В., представитель ответчика банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Банников Д.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным отказом истца от иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

22.07.2021 от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, оно приобщено к материалам дела. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от требований искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 аб.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Палагиной Екатерины Викторовны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Палагиной Екатерины Викторовны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора N от ... прекратить в связи с добровольным отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья:      подпись      Бугарь М.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: