Решение от 16.05.2016 по делу № 2-3357/2016 от 16.03.2016

Дело №2-3357 -2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Менглиевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайлов Е.Б. к Администрации г. Таганрога, третьи лица - Шаповалов В.Н., Павленко И.А., об определении долей в общей собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога третьи лица - Ш.Е.Н., Павленко И.А., в котором просит суд: определить доли в совместной собственности О.А.В. и Недбайлов Е.Б. в жилом доме лит. «А» общей площадью 33,6 кв. м., летней кухни лит. «Ю», уборной лит. «Ш», расположенных по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти О.А.В., умершей <дата>, наследственное имущество в виде ? доли в жилом доме лит. «А» площадью 33,6 кв. м., летней кухне лит. «Ю» - 16,2 кв. м., уборной лит. «Ш», расположенных по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на жилой дом лит. «А» площадью 33,6 кв. м., летнюю кухню лит. «Ю» - 16,2 кв. м., уборную лит. «Ш», расположенные по адресу: <адрес> с учетом его доли в порядке наследования по завещанию; исключить из числа собственников жилого дома «А» площадью 33,6 кв. м., летней кухни лит. «Ю» - 16,2 кв. м., уборной лит. «Ш», расположенных по адресу: <адрес> О.А.В., Ш.Е.Н. и Павленко И.А. В обоснование своих требований указал, что <дата> умерла О.А.В. После ее смерти открылось наследство в виде доли в жилом доме лит. «А», летней кухне лит. «Ю», уборной лит. «Ш», расположенных по адресу: <адрес> Данное имущество принадлежало ей на основании договора дарения от <дата> и определения Таганрогского городского суда от <дата> Он является наследником О.А.В. по завещанию. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти О.А.В., умершей <дата>, ему было отказано, так как О.А.В. при жизни не было зарегистрировано ее право собственности в установленном законом порядке, которое ей принадлежало на основании определения Таганрогского городского суда от <дата>, согласно которому произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на домовладение следующим образом: в совместную собственность О.А.В. и Недбайлов Е.Б. выделен жилой дом лит. «А» общей площадью 33,6 кв.м, летняя кухня лит. «Ю» общей площадью 16,2 кв.м, уборная лит. «Ш», ворота 9, забор, мощения; в собственность Ш.Е.Н. выделены жилой дом лит. «Б» общей площадью 70,8 кв.м, гараж лит. «Т», ворота 1, забор, мощения; в собственность Павленко И.А. выделены жилой дом лит. «М» общей площадью 105,4 кв.м, гараж лит. «Н» общей площадью 22,7 кв.м, ворота 17, забор, мощения. В связи с тем, что во внесудебном порядке реализовать свое нарушенное право не представляется возможным, ему пришлось обратиться в су с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Шаповалов В.Н., Ш.Е.Н. была исключена из числа третьих лиц по делу.

Истец Недбайлов Е.Б. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица- Шаповалов В.Н. и Павленко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH №, О.А.В. умерла <дата> (л.д.9)

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, О.А.В. принадлежали 3/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> (л.д.12).

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определению Таганрогского городского суда от <дата>, произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на домовладение следующим образом: в совместную собственность О.А.В. и Недбайлов Е.Б. выделены жилой дом лит. «А» общей площадью 33,6 кв.м, летняя кухня лит. «Ю» общей площадью 16,2 кв.м, уборная лит. «Ш», ворота 9, забор, мощения; в собственность Ш.Е.Н. выделены жилой дом лит. «Б» общей площадью 70,8 кв.м, гараж лит. «Т», ворота 1, забор, мощения; в собственность Павленко И.А. выделены жилой дом лит. «М» общей площадью 105,4 кв.м, гараж лит. «Н» общей площадью 22,7 кв.м, ворота 17, забор, мощения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Г.И.П., после смерти О.А.В. было заведено наследственное дело по заявлению Недбайлов Е.Б., являющегося наследником по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Недбайлов Е.Б. было отказано, так как О.А.В. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Других заявлений в нотариальную контору не поступало. (л.д.71)

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ 5, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1.ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Суд полагает, что с учетом ч. 2 ст. 1141, ч.5 ст. 244, ст. 245 и ст. 254 ГК РФ, и исходя из правового смысла, для реализации наследственного права в отношении наследника умерших необходимо определить доли в соответствии с количеством долевых собственников по 1\2 доле, и долю умершей в виде 1/ 2 доли.

Также принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает возможным восстановить наследственные права истца, что является законным основанием признания за ними права собственности на спорное имущество.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что наследственным имуществом после смерти О.А.В., умершей <дата>, является 1\2 доля, суд полагает включить в наследственную массу после смерти О.А.В., умершей <дата>, ? долю жилого дома лит. «А» общей площадью 33,6 кв.м, летнюю кухню лит. «Ю» общей площадью 16,2 кв.м, уборную лит. «Ш», признав за истцом право собственности на ? долю жилого дома лит. «А» общей площадью 33,6 кв.м, летней кухни лит. «Ю» общей площадью 16,2 кв.м, уборной лит. «Ш», в порядке наследования по завещанию после смерти О.А.В., умершей <дата>.

Судом достоверно установлено, что спорные объекты не были зарегистрирован за О.А.В., в связи с чем оснований для исключения ее из числа собственников домовладения не имеется. Согласно определению Таганрогского городского суда от <дата>, произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на домовладение между совладельцами, в связи с чем оснований об исключении Ш.Е.Н. и Павленко И.А. из числа собственников у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░. «░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>. ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░. «░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,2 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░. «░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>