Решение по делу № 2-3200/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-3200/2024

УИД 59RS0007-01-2024-000536-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                                                                              г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,

при участии представителя истца ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаключенным договор потребительского займа, применить последствия недействительности сделки, возложении обязанности исключить из кредитного досье информацию, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаключенным договор потребительского займа, применить последствия недействительности сделки, возложении обязанности исключить из кредитного досье информацию, взыскании компенсации морального вреда, расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2023г. ей стало известно, что третьими лицами в АО <данные изъяты> заключен кредитный договор № № от 18.07.2023г. на 50 000 руб. Данный договор она не заключала, не давала согласия на обработку персональных данных, не подписывала документов, не получала денежных средств. 15.10.2023г. возбуждено уголовное дело №. Постановлением от 15.10.2023г. истец признана потерпевшей по уголовному делу. 18.12.2023г. ею подана претензия в банк и просила признать недействительным документ, однако в досудебном порядке спор не был урегулирован.

Истец просит суд признать незаключенным договор потребительского займа, предусматривающий выдачу кредитной карты № № от 18.07.2023г., заключенный между АО <данные изъяты> и ФИО1, дополнительное соглашение, заключенное между АО <данные изъяты> и ФИО1 от 17.08.2023г. и применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции; обязать АО <данные изъяты> исключить из кредитного досье ФИО1 в Акционерном обществе <данные изъяты> информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед АО <данные изъяты>", взыскать с АО <данные изъяты>" в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

ФИО1 извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявила отказ от требований в части признания незаключенным договор потребительского займа, предусматривающий выдачу кредитной карты № № от 18.07.2023г., заключенный между АО <данные изъяты> и ФИО1, дополнительное соглашение, заключенное между АО <данные изъяты> и ФИО1 от 17.08.2023г. и применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции; возложить обязанность на АО <данные изъяты> исключить из кредитного досье ФИО1 в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед АО <данные изъяты>", поскольку данные требования в процессе рассмотрения дела ответчиком удовлетворены, на требованиях о взыскании с АО <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. настаивает и поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик АО "<данные изъяты> извещен надлежащим образом, представителя своего в суд не направил, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что требования истца о признании договора потребительского займа, предусматривающий выдачу кредитной карты № № от 18.07.2023г., дополнительное соглашение от 17.08.2023г. незаключенными и применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции; о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., об обязании ответчика исключить из кредитного досье истца информацию о наличии кредитных обязательств перед банком; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора. Кредитный договор № № от 18.07.2023г. признан банком незаключенным, задолженность отсутствует, внесена информация в БКИ, что подтверждается справками банка. Дополнительное соглашение от 17.08.2023г. является неотъемлемой частью кредитного договора. Иск о признании незаключенным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в БКИ является беспредметным, так как направлен на аннулирование основания прав лица, которое уже было лишено этих прав вследствие прекращения правоотношения сторон в силу п.2 ст. 453 ГК РФ, и, следовательно, не ведет к восстановлению оспариваемых прав и законных интересов истца. ДД.ММ.ГГГГ банком на счет истца перечислена сумма в размере 14 878,84 руб., поступившая в рамках исполнительного производства. Истцом не представлено доказательств судебных расходов в порядке ст. 56 ГПК РФ. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие расходы. Сумма, заявленная к оплате расходов услуг представителя, чрезмерно завышена и не сопоставима со сложностью дела. Истец обязан доказать разумность тех расходов, которые он понес на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец обязан доказать разумность тех расходов, которые он понес на оплату услуг представителя, разумность данных расходов истцом никак не подтверждается. Размер заявленной к возмещению суммы оплаты за услуги представителя в размере 50 000 руб. представляется завышенным. Дело не является сложным для представления доказательств. Кроме того, банком добровольно удовлетворены требования о признании кредитного договора незаключенным, передаче информации в бюро кредитных историй. Таким образом, размер расходов, заявленных к взысканию с банка, несопоставим с объемом проделанной работы, сложностью рассматриваемого дела, содержанием и объемом представленного искового заявления в суд первой инстанции. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежит удовлетворению. Данная сумма несоразмерна и не отвечает требованиям разумности, кредитный договор урегулирован, задолженность отсутствует, внесена информация в БКИ. Суду истцом не представлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда. В материалах дела отсутствуют документы (медицинские справки, заключения специалистов), свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда истцу. Доводы истца о причинении морального вреда являются голословными, какими-либо достаточными, допустимыми, объективными доказательствами не подтверждаются. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка (л.д. 179-180).

Третье лицо извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании того, что в судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части требований о признании незаключенным договор потребительского займа, предусматривающий выдачу кредитной карты № № от 18.07.2023г., заключенный между АО "<данные изъяты>" и ФИО1, дополнительное соглашение, заключенное между АО <данные изъяты>" и ФИО1 от 17.08.2023г. и применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции; возложении обязанности на АО <данные изъяты> исключить из кредитного досье ФИО1 в Акционерном обществе <данные изъяты>» информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед АО "Альфа-Банк", отказ от части исковых требований принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что третьими лицами в АО <данные изъяты> заключен кредитный договор № № от 18.07.2023г. на 50 000 руб.

Согласно кредитного договора № № от 18.07.2023г., Заемщиком по договору является ФИО1 (л.д.10-13).

Поскольку ФИО1 данный кредитный договор не заключала, денежные средства не получала, обратилась в отдел полиции с заявлением о факте совершения мошеннических действий.

15.10.2023г. следователем ОРПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. (л.д.17).

15.10.2023г следователем ОРПОТ <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО1

18.12.2023г. истцом подана претензия в банк, в которой ФИО1 просила признать недействительным документ, однако в досудебном порядке спор не был урегулирован.

По сведениям представленным банком, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от 18.07.2023г. признан Банком не заключенным, что подтверждается справкой № от 31.07.2024г., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и удален из кредитной истории ФИО1 (л.д. 192-193).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, а именно неустановленное лицо заключило кредитный договор 18.07.2023г. от имени ФИО1 с банком, при обращении истца в банк с претензией ее требования о признании договора недействительным не были удовлетворены банком в досудебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, который не предпринял надлежащим мер, для установления личности лица оформлявшего кредитный договор на имя ФИО1, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела о том, что истец в октябре 2023 года обнаружила, что на ее имя взят кредит и данные об этом внесены в ее кредитную историю, и принятие мер по восстановлению прав истца ответчиком после подачи искового заявления в суд, полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, признав данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п.1.1 Договора, предметом настоящее договора является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе Заказчику за вознаграждение (гонорар): устные консультации, разрешение вопроса с АО <данные изъяты> по кредитным денежным средствам по кредитной карте№ № от 18.07.2023г., при необходимости анализ альтернатив и выработка рекомендаций, исходя из необходимости и целесообразности. Стоимость услуг составила 50 000 руб. (п.2.2.).

Факт оплаты юридических услуг подтверждается приходным кассовым ордером от 01.11.2023г. (л.д.224).

Учитывая характер спора, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем представленных суду доказательств и оказанной представителем юридической помощи, 4 судебных заседаний в которых представитель истца приняла участие, их продолжительность, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, размер минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами утвержденные решением совета Адвокатской палаты <адрес>, согласно которой участие в судебном заседании от 25 000 руб. за день занятости, возражения ответчика, суд считает требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50 000 руб., поскольку данная сумма является разумной с учетом обстоятельств дела. Ответчиком АО <данные изъяты>» доказательств чрезмерности и несоразмерности заявленных к взысканию судебных расходов не представлено, в связи с чем оснований для снижения суммы судебных расходов у суда не имеется.

Поскольку истец по делам о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 к Акционерному обществу <данные изъяты>", удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества <данные изъяты> ИНН № в пользу    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы истца на представителя в размере 50 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества <данные изъяты> ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                 О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2024г.

Подлинное решение находится в деле № 2-3200/2024

Свердловского районного суда города Перми