Решение от 02.04.2015 по делу № 2-358/2015 (2-1566/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2 – 358/2015

02.04.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. при секретаре Куликовой Т.В.,

с участием истца Петрова С.А., представителя ответчика Кудленок С.А. привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мешковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.А., Петрова И.А. к Кудленок С.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратились Петров И.А., Петров С.А. в котором просили признать Кудленок С.А. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 22.02.2006 г. по <данные изъяты> доли жилого помещения каждый, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22.02.2006 г.

Кудленок С.А. <данные изъяты> была зарегистрирована по указанному адресу 27.02.2012 г. в качестве супруги сособственника жилого помещения Петрова И.А., что подтверждается справкой Ф-9 от 11.12.2014 г.

11.02.2013 г. брак между супругами расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

После расторжения брака ответчик Кудленок С.А. выехала из квартиры. Фактически не проживая по указанному адресу, но оставаясь там зарегистрированным, ответчик не уплачивает приходящиеся и на него за содержание жилья и коммунальные платежи по квартире, что нарушает права и законные интересы истцов. Место нахождения ответчик истцам не известно.

Истец Петров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Петрова И.А. извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Петров С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Принимая во внимание, что место нахождение ответчика неизвестно, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката Мешкову Л.В.

Полномочия представителя ответчика подтверждены ордером № от 01.04.2015 г.

Согласно ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Истец Петров С.А. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика, место пребывания которого не известно, адвоката Мешкову Л.В.

Представитель ответчика адвокат Мешкова Л.В. признала заявленные требования по праву, поскольку, как следует из материалов дела ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, из занимаемого жилого помещения выехала добровольно, оплату за жилье не осуществляет, место нахождения ответчика не известно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Кудленок С.А. <данные изъяты> была зарегистрирована по указанному адресу 27.02.2012 г. в качестве супруги сособственника жилого помещения Петрова И.А., что подтверждается справкой Ф-9 от 11.12.2014 г.

11.02.2013 г. брак между супругами Петровым И.А., Кудленок С.А. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении за ним права пользования жилым помещением после расторжения брака не заключалось.

В судебном заседании установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, ответчик Кудленок С.А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о праве пользования квартирой между истцами и ответчиком не заключалось, в связи с чем суд находит требования истцов законными и обоснованными.

При наличии вышеназванных обстоятельств, учитывая, что ответчик, своими действиями препятствует собственникам квартиры в пользовании спорным жилым помещением, не снялся с регистрационного учета, чем в полном объеме лишает возможности распоряжаться собственникам данной квартирой, истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате жилья, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.