Решение по делу № 2-159/2018 от 23.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Савельева П.В. к Фролкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев П.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21.04.2017 г. ответчик взял у него взаймы деньги в размере 47000 рублей с условием возврата этой суммы до 11 мая 2017 г., в подтверждение чего была составлена расписка. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от выплаты в добровольном порядке уклоняется. Истец считает, что ответчик неправомерно удерживает деньги и уклоняется от их возврата, а потому в силу ст.ст.395,811 ГК РФ кроме суммы основного долга обязан выплатить проценты в размере 91180 руб.

Просит суд взыскать с Фролкова А.В. в свою пользу сумму долга в размере 47000 рублей, проценты в размере 91180 руб. издержки, связанные с рассмотрением дела 148,53 руб. за почтовые услуги и возврат госпошлины в размере 3963,60 руб.

В судебном заседании истец Савельев П.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Фролков А.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается признание иска ответчиком - Фролковым А.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком.

       При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Что касается процентов, то суд приходит к следующему.

       В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов

         В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

      Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.17 г. по 31.10.17 г. в сумме 91180 руб. Однако, неверно производит их расчет по ст.395 ГК РФ, которая определяет их расчет, исходя из учетной ставки банковского процента, тогда, как согласно текста расписки, ответчик принял на себя за обязательства выплачивать проценты в размере 1% от суммы долга в день, в случае ее не возврата.

        Таким образом, за период с 21.04.17 г. по 31.10.17 г. с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2245,38 руб., а по ст.811 ГК РФ за период с 12.05.17 г. по 31.10.17 г. в размере 81310 руб.Итого 83555,38 руб.

         В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы услуги почты в размере 148,53 руб., они подтверждены документально и напрямую связаны с рассмотрением дела.

      Кроме того, в силу п.21 ППВС РФ № 1 от 21.01.16 г., учитывая, что заявленные истцом проценты в размере 1% в день, относятся к договорной неустойке, т.е. судебные расходы не подлежат уменьшению при их взыскании в меньшем размере, чем заявлено истцом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за возврат госпошлины в размере 3963,60 руб.                

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.395,807,810,811 ГК РФ, ст.ст.12, 173, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева П.В. удовлетворить.

Взыскать с Фролкова А.В. в пользу Савельева П.В. сумму долга по договору займа в размере 47000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 83555,38 руб., расходы за услуги почты в размере 148,53 руб. и возврат госпошлины в размере 3963,60 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:п.п.                                                      Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья:                                                             Е.П.Бочарова