Решение по делу № А51-27124/2012 от 24.01.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-27124/2012

24 января 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2013 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Примторгпроэкт» (ИНН 2540121204, ОГРН 1062540026570)

к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Владимировичу (ИНН 251500018485 ОГРН 305251504100021)

о взыскании 312 326 рублей

при участии в заседании: от истца – Сенюкова О.А. по доверенности от 12.10.2012, паспорт; от ответчика – не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примторгпроэкт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Владимировичу о взыскании 312 326 рублей, в том числе 294 000 рублей основного долга по договору купли-продажи № 28 от 15.11.2011 и 18 326 рублей процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в его отсутствие.

   Из материалов дела, пояснений представителя истца судом установлено, чтомежду Индивидуальным предпринимателем Ивановым Владимиром Владимировичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Примторгпроэкт» (покупатель) 15.11.2011 заключён договор купли-продажи № 28.Согласно пункту 1 договора продавец обязуется передать в собственность ООО «Примторгпроэкт» пиловочник в следующем ассортименте и количестве: дуб - 500 куб. м, берёза белая - 250 куб. м, берёза жёлтая - 250 куб. м, берёза чёрная - 250 куб. м, ильм - 400 куб. м, липа - 100 куб. м, стоимость которого определяется расчётным способом в соответствии с пунктом 2.1 договора. Покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с выставленными счетами. С рок действия договора определен сторонами с момента подписания до фактического исполнения обязательств по нему согласно пункту 3.2.договора.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчиком выставлен счёт № 6 от 02.12.2011 на оплату поименованного в договоре товара на сумму 600 000 рублей. Указанный счёт оплачен ООО «Примторгпроэкт» платёжным поручением № 63 от 24.02.2012 в сумме 294 000 рублей.

Ответчик обязанность по передаче товара не исполнил. В претензионном письме от 29.12.2012, истец просил предать ему товар в соответствии с условиями договора, либо произвести возврат суммы предоплаты в размере 294 00 рублей.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара и отсутствие возврата денежных средств явилось основанием настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный в договоре, либо в разумный срок в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику суммы 294 000 рублей (платежное поручение № 63 от 24.02.2012), в качестве предоплаты за товар по договору № 28 от 15.11.2011 на основании счета № 6 от 02.12.2011. Товар, в нарушение условий договора и статьи 314  ГК РФ, до настоящего времени истцу не передан, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания предоплаты   в сумме 294 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 487 ГК РФ.

          Требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 18 326 рублей за период со 02.03.2012 по 03.12.2012 признаются судом обоснованными и также подлежат удовлетворению.

          Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

          В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

          Исходя из названных положений закона, учитывая, что условиями заключенного сторонами договора срок исполнения обязанности как по передаче товара, так и по его оплате, не определен, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по передаче товара возникла по истечении 7 дней с момента внесения суммы предоплаты на счет продавца.

          Поскольку в нарушение требований закона и условий договора ответчик товар не предал, денежные средства не возвратил, истец правомерно требует взыскания процентов. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, период начисления процентов определен в соответствии с условиями договора и требованиями статьи 487 ГК РФ, с учетом положений статьи 314 ГК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Владимировича (22.07.1963 года рождения, уроженца с. Гвардейское, Бахчисарайского района, Крымской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примторгпроэкт» 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей основного долга и 18 326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 312 326 (триста двенадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей, а также 9 246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 52 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.