Решение по делу № А49-229/2010 от 08.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                             Дело № А49-229/2010

08  февраля 2010 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Земцовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни

к индивидуальному предпринимателю Москаленко Михаилу Николаевичу

третье лицо: компания «СОРЕМАРТЕК С.А.»

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя – уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Соломадина Д.Е. (доверенность №22-15/00039), главного инспектора правового отдела  Травина В.К. (доверенность №08-14/00008 от 11.01.2010);

от лица, привлекаемого к ответственности, – не явились;

от третьего лица – не явились,

установил:

         Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Москаленко  М.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

          Определением арбитражного суда о принятии заявления к производству от 22.01.2010            к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена компания «СОРЕМАРТЕК С.А.», которая является правообладателем товарного знака «Рафаэлло».

          В судебном заседании представители заявителя доводы заявления поддержали, просили арбитражный суд его удовлетворить и наложить на индивидуального предпринимателя Москаленко М.Н. соответствующий административный штраф.

          Представитель лица,  привлекаемого к ответственности,  а также  представитель третьего лица  в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. На основании положений статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам  в отсутствие указанных лиц.

          Согласно направленного в Арбитражный суд Пензенской области отзыва (том 2 л.д. 1-5) компания Соремартек С.А. просит требования Пензенской таможни удовлетворить, привлечь индивидуального предпринимателя Москаленко М.Н. к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков по международным регистрациям №№739677 и 599760 и товарного знака по российской национальной регистрации №142779, принадлежащих Соремартек С.А., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

           Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил следующее.

           Москаленко Михаил Николаевич  зарегистрирован 16.12.1999 Муниципальным учреждением Администрацией Первомайского района г.Пензы за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304583736200502.

            В  ходе проведения общей таможенной ревизии в отношении индивидуального предпринимателя Москаленко М.Н. по вопросу проверки факта выпуска товаров, происходящих из третьих стран, вывозимых в Республику Беларусь с таможенной территории Российской Федерации, а также ввозимых с территории Республики Беларусь на таможенную территорию Российской Федерации было установлено, что данное лицо  реализовало на территории Российской Федерации для экспорта в республику Беларусь в адрес    общества   с  ограниченной ответственностью «Витрум» г.Минск, р.Беларусь (далее - ООО «Витрум») кондитерские изделия собственного производства,  а именно: печенье «Рафаэлло» в количестве 870 кг.,  на сумму  45569 руб. 70 коп.

Реализация печенья осуществлялась на основании Контракта № 3 от 01.03.2007, действующего в проверяемый период, договора поставки № 05/01/09-2 от 05.01.2009. В соответствии с заключенным с ООО «Витрум» договором и контрактом поставка осуществляется на условии «FCA город Пенза, склад Поставщика», согласно Инкотермс 2000.

Указанная продукция (печенье «Рафаэлло») была реализована по следующим товаросопроводительным документам:  счет-фактура № 430 от 14.08.2009, товарная накладная № 430 от 14.08.2009 в количестве 60 кг на сумму 3168 рублей; счет-фактура № 00711 от 18.12.2008, товарная накладная № 711 от 18.12.2008 в количестве 45 кг на сумму 2178 рублей;  счет-фактура № 00017 от 17.01.2009, товарная накладная № 17 от 17.01.2009  в количестве 120 кг на сумму 5808 рублей; счет-фактура № 00672 от 02.12.2008, товарная накладная № 672 от 22.11.2008  в количестве 9 кг на сумму 435,60 рублей; счет-фактура № 517 от 25.09.2009, товарная накладная № 517 от 25.09.2009  в количестве 57 кг на сумму 3072,30 рублей; счет-фактура № 544 от 08.10.2009, товарная накладная № 544 от 08.10.2009  в количестве 81 кг на сумму 4365,90 рублей; счет-фактура № 482 от 11.09.2009, товарная накладная № 482 от 11.09.2009  в количестве 45 кг на сумму 2425,50 рублей; счет-фактура № 556 от 16.10.2009, товарная накладная № 556 от 16.10.2009  в количестве 60 кг на сумму 3234 рублей; счет-фактура № 00312 от 05.06.2009, товарная накладная № 312 от 05.06.2009  в количестве 39 кг на сумму 2059,20 рублей; - счет-фактура № 321 от 11.06.2009, товарная накладная № 321 от 11.06.2009 в количестве 84 кг на сумму 4435,20 рублей; счет-фактура № 00361 от 03.07.2009, товарная накладная № 361 от 03.07.2009  в количестве 60 кг на сумму 3168,60 рублей; счет-фактура № 382 от 24.07.2009, товарная накладная № 382 от 24.07.2009  в количестве 45 кг на сумму 2376 рублей; счет-фактура № 446 от 24.08.2009, товарная накладная № 446 от 24.08.2009 в количестве 45 кг на сумму 2376 рублей; счет-фактура № 567 от 23.10.2009, товарная накладная № 567 от 23.10.2009  в количестве 120 кг на сумму 6468 рублей.

На всех перечисленных выше товарных накладных имеется отметка перевозчика о получении груза.

На этикетке, представленной индивидуальным предпринимателем Москаленко М.Н., размещено словесное название продукта «Рафаэлло», изготовитель и экспортер – индивидуальный предприниматель  Москаленко М.Н. г.Пенза.

В ходе таможенного контроля установлено, что наименование «Рафаэлло» зарегистрировано в качестве товарного знака.

Вместе с тем, правообладателем товарного знака «Рафаэлло», в установленном порядке является компания Соремартек С.А. Бельгия (свидетельство № 142779 от 30.05.1996) в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе в отношении кондитерских изделий.

От правообладателя товарного знака «Рафаэлло» Соремартек С.А. в Пензенскую таможню поступило письмо исх. № 26 от 13.11.2009, в котором правообладатель сообщил о том, что индивидуальный предприниматель Москаленко М.Н. реализует печенье «Рафаэлло» без разрешения правообладателя, тем самым незаконно использует товарный знак «Рафаэлло». В своем письме правообладатель просил привлечь к административной ответственности  правонарушителя Москаленко М.Н. (том.1 л.д.111).

18.11.2009 должностным лицом Пензенской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об  административном правонарушении №10410000-202/2009 (том 1 л.д.14-20).

Согласно заключению эксперта № 1707-2009 от 28.12.2009  обозначения «Рафаэлло» размещенные в копиях товаросопроводительных документов и на представленной копии упаковочной этикетки «Рафаэлло» являются сходными до степени смещения с зарегистрированным по свидетельствам  №№ 599760, 739677, 142779 (том 1 л.д. 150-152).

Объектом вменяемого Москаленко М.Н. правонарушения является установленный порядок предпринимательской деятельности.

Объективная сторона выражается в незаконном использовании исключительных прав других лиц без заключения с правообладателем лицензионного договора, позволяющего при реализации товара пользоваться комплексом таких исключительных прав.

В соответствии с положениями  статьи 1229 IV части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)Ф правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам, использовать принадлежащий ему товарный знак.

Согласно статье 1484 части IV ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот и т.д.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак  или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статья 14.10 КоАП  РФ, является  индивидуальный предприниматель Москаленко М.Н.

Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в следующем:  в соответствии со статьей 15 Конституции  РФ  любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицами таможенных обязанностей, предусмотренных статьей 1229 IV части Гражданского кодекса РФ, в процессе административного расследования установлено не было. Так же было установлено,  что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть индивидуальный предприниматель Москаленко М.Н., имел правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предпринял соответствующих мер, что позволяет сделать вывод о  его виновности.

  Индивидуальный предприниматель  Москаленко М.Н. имея возможность обратиться в органы контроля объектов интеллектуальной собственности до производства и реализации товара,   не сделал этого.

18.01.2001 уполномоченным ОАР Пензенской таможни в отношении индивидуального предпринимателя Москаленко М.Н. правомерно составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ (том 1 л.д. 146-149).

          При таких обстоятельствах факт незаконного использования ООО «Садко» чужого товарного знака, а также его вина, подтверждены материалами дела, и установлены судом.                 

          Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения,                     за которое установлена ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.

          Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания                         и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, не истек.

          Данное правонарушение существенно посягает на охраняемые законом общественные отношения в сфере защиты прав на товарные знаки, а также на законные права и интересы правообладателя товарного знака, в связи с чем оно не может быть признано судом малозначительным, поэтому статья 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае применению           не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершение  административного правонарушения, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ не  установлено.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по мнению суда является совершение индивидуальным предпринимателем данного административного правонарушения  впервые.

        Учитывая изложенные обстоятельства  арбитражный  суд  налагает на индивидуального предпринимателя Москаленко М.Н.  административный штраф  в размере  10000 рублей.

          При этом конфискация указанной продукции арбитражным судом не назначается, поскольку она фактически экспортирована за пределы Российской Федерации и не была изъята административным органом в установленном КоАП РФ порядке.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (07.02.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 304583736200502, ░░░ 583700423611, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░, 11-92)  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

           ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░,  ░. ░░░░░░, ░░░ 044583001, ░░░░░ ░░░░░: 40314810000000000004; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)  ░░░ - 5834010750, ░░░ 583501001, ░░░░░ 56401373000, ░░░ ░░░░░░░ - 10410000. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ - 770, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 153 1 16 04000 01 0000 140.

          ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░