Решение по делу № 33а-9770/2020 от 18.03.2020

Судья: Теркулов Х.А. Дело № 33а-9770/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Бирюковой Е.Ю., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Тетюхиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года апелляционную жалобу Онофрей Елены Викторовны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Онофрей Елене Викторовне о взыскании недоимки по налогам и пени,

установила:

ИФНС России по г. Солнечногорску МО обратилась в суд с иском к Онофрей Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 750 руб., пени в размере 13,57 руб.,задолженности по земельному налогу за 2015 г. в размере 12 446 руб. за 2016 г. в размере 22 787 руб., пени в размере 789,22 руб., указав, что, несмотря на направление ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований, ответчиком налог в полном объеме не уплачен.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Онофрей Е.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь, в том числе на не извещение ее о слушании дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из принципов административного судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статья 6 КАС РФ).

Согласно данному принципу суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела (часть 2 статьи 14 КАС РФ).

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 3 статьи 14 КАС РФ).В силу статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, на что прямо указано в пункте 2 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание суда первой инстанции 22 августа 2019 года административный ответчик Онофрей Е.В. не явилась.

При рассмотрении дела суд исходил из того, что Онофрей Е.В. извещена о слушании дела надлежащим образом.

В материалах дела имеется повестка о слушании дела на имя Онофрей Е.В. (л.д.36), однако сведений о ее своевременном направлении в адрес Онофрей Е.В. не имеется.

Доказательств извещения Онофрей Е.В. о слушании дела иным способом, в материалах дела также не имеется.

В апелляционной жалобе Онофрей Е.В. ссылается, что не была надлежащим образом извещена о слушании дела.

Таким образом, при неизвещении о слушании дела на 22 августа 2019 года Онофрей Е.В. была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе представлять возражения и доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела.

Таким образом, не извещение административного истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, объяснения и возражения по доводам административного искового заявления, что повлекло нарушение гарантированного конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

На основании изложенного, обжалованное решение суда подлежит безусловной отмене, а административное дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё