Решение по делу № 2-1466/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2023      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2023 по исковому заявлению Онушканича ФИО12 к Онушканич ФИО13 и Онушканичу ФИО14 о взыскании выплаченной задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса.

установил:

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании выплаченной задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, просит взыскать с ответчков в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 212 962 руб., по 106481 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб., по 2665 руб. с каждого.

Свои требования мотивирует следующим. Решением ФИО5 районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ, с истца и ответчиков в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 277824,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю судом был выдан исполнительный лист №ФС028077675, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено его исполнением за счет одного должника. С истца единолично была взыскана денежная сумма в размере 319445,06 рублей, куда кроме взысканной задолженности по коммунальным платежам, вошел исполнительский сбор, что подтверждается справой о движении денежных средств по депозитному счету и по исполнительному производству.

Доля каждого из ответчиков в исполненном истцом обязательстве равна 1/3, что в денежном выражении составляет 319445 рублей / 3=106481 руб.

В добровольном порядке ответчики отказываются компенсировать истцу выплаченные за них денежные средства в связи с исполнением солидарной обязанности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики заявленные требования признали частично, просили исключить из суммы задолженности сумму, возвращенную судебными приставами истцу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Онушканича ФИО15 Онушканич ФИО16, Онушканича ФИО17 в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 277824,36 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1992,75 рублей с каждого.

Согласно информации ОСП ФИО5 <адрес> ГУ ФССП России по С/о на основании исполнительного документа №ФС 028077675 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Онушканича ФИО18 задолженности в размере 277824,36 рублей в пользу ООО «Мирненское ЖКХ». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением за счет оного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что с истца единолично была взыскана денежная сумма в размере 319 445,06 рублей, куда кроме взысканной задолженности по коммунальным платежам, вошел исполнительский сбор, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету и по исполнительному производству

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 15.08.2023г. с истца взыскано 341618,06 руб., из них перечислено взыскателю 277824,36 руб., перечислено как исполнительный сбор 19447,70 руб., возвращено должнику 44346 руб. Таким образом, с истца взысканы во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 297292 рублей 06 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, т.е. в размере (297292,06/3=) 99090 рублей 69 копеек с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Онушканича ФИО19 к Онушканич ФИО20, Онушканичу ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать с Онушканич ФИО22, 27.08.1983г.р., уроженки пос.ФИО5 <адрес> С/о, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноярским РОВД С/о, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.ФИО6 <адрес> С/о, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по С/о в ФИО5 <адрес>, денежные средства в размере в 99090 (девяносто девять тысяч девяносто) рублей 68 копеек, а также судебные расходы в размере 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей

Взыскать ФИО7, 05.04.2001г.р., уроженца <адрес> Яр ФИО5 <адрес> С/о, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по С/о, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.ФИО6 <адрес> С/о, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по С/о в ФИО5 <адрес>, денежные средства в размере в 99090 (девяносто девять тысяч девяносто) рублей 68 копеек, а также судебные расходы в размере 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                    Акинцев В.А.