Решение от 14.01.2021 по делу № 2-66/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-66/2021

74RS0019-01-2020-001215-63

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

       И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

14 января 2021 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Глазыриной ЕА к Эскиеву ВУ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,     

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Глазырина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Эскиеву В.У. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного <адрес> о взыскании задолженности в размере 430 603 рубля 94 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу ООО «<данные изъяты>»;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 11 728 рублей 30 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу МРИ ФНС № по Челябинской области;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 3 090 рублей 78 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу МРИ ФНС № по Челябинской области;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 234 рубля 56 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу МРИ ФНС № по Челябинской области.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по месту жительства. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок, площадью 873,0 кв.м., категории земель: сельскохозяйственного назначения, под нежилое здание - зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание, площадью 672,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно, на вышеуказанный земельный участок и нежилое здание. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составила 443 593 рубля 50 копеек. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок площадью 873,0 кв.м., категории земель: сельскохозяйственного назначения, под нежилое здание - зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Глазырина Е.А. не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Эскиев В.У. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - МРИ ФНС № по Челябинской области, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ООО «Совхоз Береговой», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо ЭАГ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третьи лица о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Каслинский ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение исполнительный лист №, выданный <адрес> о взыскании задолженности в размере 430 603 рубля 94 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу ООО «<данные изъяты>».

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в Каслинское ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 11 728 рублей 30 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу МРИ ФНС № по Челябинской области.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в Каслинское ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по налогам в размере 3 090 рублей 78 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу МРИ ФНС № по Челябинской области.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в Каслинское ГОСП УФССП по Челябинской области поступил на исполнение исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 234 рубля 56 копеек в отношении должника Эскиева В.У. в пользу МРИ ФНС № по Челябинской области.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Глазыриной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было установлено, что у должника Эскиева В.У. на праве собственности имеется имущество, а именно:

- земельный участок, площадью 873,0 кв.м., категории земель: сельскохозяйственного назначения, под нежилое здание - зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое здание, площадью 672,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника Эскиева В.У., о чем свидетельствует постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.23-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок: площадью 873,0 кв.м., категории земель: сельскохозяйственного назначения, под нежилое здание - зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; на нежилое здание, площадью 672,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых (л.д.19).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составила 443 593 рубля 50 копеек.

Требования исполнительного документа Эскиевым В.У. до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Решения Каслинского городского и мирового судьи должником не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются права взыскателей, земельный участок: площадью 873,0 кв.м., категории земель: сельскохозяйственного назначения, под нежилое здание - зерносклад, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит ответчику Эскиеву В.У. на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельные участки, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 873,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.