Решение по делу № 2-2454/2016 от 12.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2454/2016 по иску Черныха С.Е. к ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области о включении стажа работы по юридическим, правовым и финансово-экономическим должностям в выслугу лет,

установил:

Черных С.Е. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области о включении стажа работы по юридическим, правовым и финансово-экономическим должностям в выслугу лет.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Черных С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился, в представленном суду заявлении просил об отложении судебного разбирательства, однако документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Черных С.Е., также извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вторично не явился, причину неявки суду не пояснил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Тульской области по доверенности Зайцева Т.В. и представитель ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности Игонина Е.Ю. не требовали рассмотрения дела по существу.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Черныха С.Е. к ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области о включении стажа работы по юридическим, правовым и финансово-экономическим должностям в выслугу лет без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий