Решение от 09.12.2020 по делу № 2-1494/2020 от 30.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         09 декабря 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метельковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хабибулина Р. Р. к Гришаковой Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хабибулин Р.Р. обратилась в суд с иском к Гришаковой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что *** между истцом Хабибулиным Р.Р. и ответчиком Гришаковой Л.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 2061403 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ***. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ***. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 17% годовых; задолженность по процентам на сумму займа в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 584384,22 руб. Неустойка за просрочку возврата суммы займа договором не предусмотрена, на сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79122,83 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 2645787,22 руб., из них 2061403 руб. – сумма основного долга и 584384,22 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 79122,83 руб. с последующим начислением процентов за период с *** по день фактической уплаты задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21824,55 руб. и оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего расходов на сумму 31824,55 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Городецкое РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Представитель истца по доверенности Попов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Хабибулиным Р.Р. и Гришаковой Л.Е. заключен договор займа, по условиям которого Хабибулин Р.Р. передал Гришаковой Л.Е. в долг денежные средства в размере 2061403 руб., а Гришакова Л.Е. обязалась возвратить их в срок до *** с уплатой за пользование займом 17% годовых, что подтверждается распиской Гришаковой Л.Е. от 01 сентября 208 года.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в размере 2061403 руб., написания расписки и своей подписи в ней, ответчиком не оспорен.

Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца Хабибулина Р.Р. подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств по данному договору ответчиком.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что *** заемщику предъявлялись требования о возврате суммы долга посредством направления в адрес Гришаковой Л.Е. претензии о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Установив, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется достаточных бесспорных доказательств о возврате истцу суммы займа и исполнения Гришаковой Л.Е. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с Гришаковой Л.Е. в пользу Хабибулина Р.Р. задолженности по договору займа в размере 2645787,22 руб., из которых 2061403 руб. - сумма основного долга, 584384,22 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

За период с *** по *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 79122,83 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

За период с *** по *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 15798,46 руб., согласно следующему расчету: 2061403 * 51 * 5,50% / 366, где 2061403 – сумма основного долга, 51 – количество дней просрочки за указанный период, 5,50% - размер ключевой ставки, установленной Банком России, 366 – количество дней в году. За период с *** по *** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8870,79 руб. (2061403 * 35 * 4,50% / 366). За период с *** по *** (день вынесения решения суда) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 32554,40 руб. (2061403 * 136 * 4,25% / 366). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составит 57223,65 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа с *** по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, подлежат начислению исходя из суммы долга в размере 2061403 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

На основании изложенного, исковые требования Хабибулина Р.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2645787,22 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2061403 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 584384,22 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 79122,83 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 57223,65 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2645787,22 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░