Решение по делу № 10-23290/2024 от 22.10.2024

Судья фио № 10-23290/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                         23 октября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,

при помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого ...фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Гарцевой В.А. в защиту обвиняемого ...фио на постановление Тверского районного суда адрес от 02 октября 2024 года, которым в отношении

......,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 30 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В., изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ...фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело №386733, возбужденное 29 мая 2015 года в отношении ...фио по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз производство предварительного расследования возобновлено 30 сентября 2024 года, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц, то есть до 30 октября 2024 года.

18 июня 2015 года подозреваемый ... А.И., скрывшийся от следствия, объявлен в розыск.

22 ноября 2016 года следователем вынесено постановление о привлечении ...фио в качестве обвиняемого п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

22 ноября 2016 года вынесено постановление об объявлении ...фио в розыск.

15 декабря 2016 года постановлением ст. оперуполномоченного по ОВД 2 ОРЧ «Р» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... А.И. объявлен в международный розыск.

30 сентября 2024 года в 21 часов 05 минут ... А.И. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ...у А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Следователь СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 02 октября 2024 года обвиняемому ...у А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 30 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого ...фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ... А.И. самостоятельно узнал о розыске, сообщил в правоохранительные органы о своем местоположении и готовности явится. Указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, в отсутствие иных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что с учетом давности расследования, инкриминируемого ...у А.И. преступления, у следствия имелось достаточно времени для сбора доказательств, что свидетельствует об отсутствии у ...фио возможности скрыть доказательства, повлиять на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что добровольная явка ...фио подтверждает его готовность содействовать следствию. Указывает, что задержание ...фио после объявления его в розыск не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения, так как он покинул Россию до возбуждения уголовного дела и не мог предвидеть действия правоохранительных органов. Указывает, что в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у ...фио намерений продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что доводы суда о наличии у ...фио заграничного паспорта и отсутствия постоянного места трудоустройства, не могут свидетельствовать о намерении у него скрыться. Указывает, что ... А.И. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и мать – инвалида 2 группы. Просит изменить в отношении ...фио меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому ...у А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к его совершению, к которым относятся: протокол допроса потерпевшего фио, протокол дополнительного допроса обвиняемого фио, протокол очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио, протоколы допросов свидетелей фио и фио, в том числе результатами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Выводы суда о причастности ...фио к совершению преступления основаны на представленных материалах дела, поэтому оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решая вопрос об избрании обвиняемому ...... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступного деяния в совершении которого он обвиняется, характер и степень общественной опасности предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ... А.И. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, суд справедливо отметил, что ... А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживал, скрывался от органов предварительного следствия, длительное время находился в международном розыске, задержан в результате проводимых розыскных мероприятий, не трудоустроен и подтвержденного источника дохода не имеет, в связи с чем, опасения следствия в том, что оставаясь на свободе ... А.И. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ...фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинского заключения, полученного в порядке, установленном Постановлением правительства РФ №3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления» в материалах дела не содержится и суду они не представлены.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении ...фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Несмотря на представленные стороной защиты документы, указывающие на возможность нахождения обвиняемого в жилом помещении по конкретному адресу в случае изменения меры пресечения на домашний арест, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности обвиняемого, также не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, поскольку нахождение ...фио под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено. Согласно протокола судебного заседания, заявленное защитой ходатайство о приобщении финансовых документов судом рассмотрено с учетом мнения всех участников процесса, при этом судом принято мотивированное решение.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 02 октября 2024года об избрании обвиняемому ...... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 30 октября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья:

1