Решение по делу № 2-3976/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-3976/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года                                 г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Доброквашиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горничар Татьяны Алексеевны к МИФНС России № 13 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока и возврата переплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Горничар Т.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в МИФНС России №13 по Ростовской области с запросом о предоставлении справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей. МИФНС № 13 <дата> была предоставлена справка № о состоянии расчетов по налогам по состоянию на <дата> В справке истцом обнаружена переплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (Упрощенная система налогообложения) в сумме 132844,59 рубля 59 копеек.

При повторном обращении с заявлением о возврате данной суммы, получила отказ в виде «Решения об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от <дата> Причина отказа: Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога подано по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы, срок установлен п.7 ст.78 НК РФ.

Считает, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога был пропущен по вине налогового органа, не известившего об образовавшейся переплате.

<дата> № МИФНС №13 по Ростовской области провела совместную сверку по налогам, сбора, пеням и штрафам. Из Акта, излишне уплаченного налога нет.

<дата> поступило сообщение МИФНС №13 о фактах излишней уплаты (взыскания) налога (сбора, пени, штрафа) № указанной суммы в этом сообщении также нет. Эти факты лишили истца возможности в установленные сроки вернуть излишне уплаченный налог в сумме 132844,59 рублей на свой расчетный счет.

Истец просит восстановить пропущенный срок по возврату излишне уплаченного налога. Обязать МИФНС №13 по Ростовской области возвратить переплату налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 132844, 59 рублей 59 копеек, Горничар Татьяне Алексеевне на расчетный счет в ОАО КБ «Центр-инвест» дополнительный офис «Новочеркасск». Взыскать проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога. Взыскать с МИФНС №13 по Ростовской области сумму оплаченной госпошлины в размере 3857 рублей в пользу Горничар Татьяны Алексеевны.

Горничар Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске. Судебная корреспонденция истцом не получена, согласно сведениям с сайта Почта России, судебная корреспонденция <дата> возвращена в суд.

Представитель МИФНС России № 13 по Ростовской области, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горничар Татьяны Алексеевны к МИФНС России № 13 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока и возврата переплаты налога, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно сведениям из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей     по состоянию на <дата>. Горничар Т.А. является индивидуальным предпринимателем.

Из искового заявления следует, что истец просит восстановить срок на возврат излишне уплаченного налога, обязать ответчика возвратить переплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощенная система налогообложения), взыскать проценты.

На основании п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи (п. 2 ст. 346.14 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец является индивидуальным предпринимателем, требования заявлены о возврате излишне уплаченного налога в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что учитывая субъектный состав и характер спора, спор относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горничар Татьяны Алексеевны к МИФНС России № 13 по Ростовской области о восстановлении пропущенного срока и возврата переплаты налога, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья:              Вербицкая Е.В.