Решение по делу № 12-25/2019 (12-1865/2018;) от 09.10.2018

Дело №12-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Пыстина В.А. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар ... от 29 сентября 2018 года о привлечении Пыстина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар ... от 29 сентября 2019 года Пыстин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Пыстин В.А. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что помехи пешеходу не создавал, траектории их движения не пересекались.

В судебном заседании Пыстин В.А. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, а также подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29.09.2018 года в 12ч. ч. 03 мин. около дома ..., Пыстин В.А. управляя автомашиной ..., не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина Пыстина В.А. в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом и подтверждается собранными доказательствами.

Доводы жалобы Пыстина В.А. о том, что помехи пешеходу он не создавал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вмененного правонарушения и не является основанием для отмены обжалуемого постановления и решения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Пыстина В.А. к административной ответственности суд по делу не усматривает.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № ... от 29 сентября 2019 года о привлечении Пыстина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пыстина В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                 Р.В. Куриленко