Решение по делу № 2-5056/2024 от 02.08.2024

К делу № 2-5056/2024

УИД 61RS0022-01-2024-005979-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области             18 декабря 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.            

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Ларина Ю.В. в лице представителя Костина В.С., действующего на основании доверенности от <дата>, о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ларина Ю.В. к Иванов С.О., ООО ТКФ "Умелые руки" о признании недействительным договор купли-продажи на объект недвижимости, третьи лица: Хлапонин А.И., Ларина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ларина Ю.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Иванов С.О.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности подтверждается решением Таганрогского городского суда по делу № от <дата>, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ООО ТКФ "Умелые руки" о признании утратившим права собственности Ларина Ю.В. на <данные изъяты> часть в праве собственности на спорное нежилое помещение. Иванов С.О. принадлежит <данные изъяты> доли помещения, расположенного по адресу: <адрес> Из-за недостигнутой договоренности между собственниками о пользовании и распоряжении имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик стал распоряжаться имуществом истца, что выразилось в передаче Иванов С.О. права собственности на спорное нежилое помещение Хлапонин А.И., за которым помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрировано с <дата>

Истец просит суд признать недействительным договор о передачи права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный между Иванов С.О. и Хлопониным А.И.; признать недействительным регистрацию перехода права собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В процессе рассмотрения спора определением суда от 27.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ТКФ "Умелые руки", которое затем протокольным определением суда от 01.10.2024 г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключив из числа третьих лиц.

Протокольным определением суда от 07.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ларина И.А..

В судебном заседании истец Ларина Ю.В. не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направлено в письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку истец Ларина Ю.В. и ответчик Иванов С.О. являются индивидуальными предпринимателями, а ответчик ООО ТКФ "Умелые руки" юридическим лицом.

Ответчик Иванов С.О. в судебном заседании не присутствует о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО ТКФ "Умелые руки" не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом.

Третьи лица Хлапонин А.И. и Ларина И.А. в судебном заседании не присутствуют о времени и месте рассмотрения спора извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, исходя из материалов дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> между Иванов С.О., ООО ТКФ "Умелые руки" и Хлапонин А.И. заключен договор купли-продажи в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д.69-70), право собственности Хлапонин А.И. возникло <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29-35).

Судом в процессе рассмотрения спора установлено, что Ларина Ю.В. с <дата> имеет статус индивидуального предпринимателя.

18.12.2024 г. истцом Ларина Ю.В. в лице представителя Костина В.С., действующего на основании доверенности от <дата>, заявлено ходатайство о передаче по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области гражданского дела по иску Ларина Ю.В. к Иванов С.О., ООО ТКФ "Умелые руки" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом изложенного, при разрешении ходатайства стороны истца Ларина Ю.В. следует установить, возникли ли спорные правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер. Наличие у сторон статуса юридического лица и индивидуального предпринимателя не может являться безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В рамках спора судом изучена выписка из ЕГРИП, в соответствии с которой следует, что Ларина Ю.В. имеет статус индивидуального предпринимателя (<дата> год дата постановки на учет), основным видом деятельности является <данные изъяты>, дополнительным видом деятельности являются: <данные изъяты>.

Согласно материалам дела предметом оспариваемого договора купли-продажи от <дата> является нежилое помещение, <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя ходатайство истца Ларина Ю.В. в лице представителя Костина В.С., действующего на основании доверенности от <дата> о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, суд учитывает, что спорные правоотношения не вытекают из гражданско-правовых отношений, возникших между индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом, являются экономическими как по субъектному составу, так и по характеру спора, поскольку фактические правоотношения сторон по делу напрямую связаны с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд передает дело в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ларина Ю.В. к Иванов С.О., ООО ТКФ "Умелые руки" о признании недействительным договор передачи права собственности на объект недвижимости, третьи лица: Хлапонин А.И., Ларина И.А., передать в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  Рубанова К.О.