Решение от 18.07.2022 по делу № 33-8640/2022 от 08.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Демидова В.В. 33-8640/2022

24RS0013-01-2021-002440-09

2.170г.

18 июля 2022 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев заявление ответчика Банк ВТБ (ПАО) об отмене заочного решения от 24 марта 2022 по гражданскому делу по иску Афонина Александра Александровича к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей

по частной жалобе Банк ВТБ (ПАО)

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2022, которым возвращено заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене заочного решения

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2022 иск Афонина А.А. к Банк ВТБ (ПАО) удовлетворен, установлена процентная ставка по кредитному договору в размере 11%, на Банк ВТБ (ПАО) возложена обязанность произвести перерасчет задолженности с учетом излишне удержанных денежных средств с 29.04.2021 и выдать новый график в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу; взысканы с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Афонина А.А. моральный вред 10 000 руб., штраф 5 000 руб., судебные расходы 14 000 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина 900 руб.

10.05.2022 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Банк ВТБ (ПАО), считая его незаконным ввиду не направления судом копии решения по адресу, указанному ответчиком.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Так, правильно установив, что ответчик Банк ВТБ (ПАО) получил копию заочного решения по адресу места нахождения юридического лица 20.04.2022, правильно руководствуясь нормой ст.237 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что последний день 7-ми дневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения приходится на 29.04.2022 и пропущен на момент подачи такого заявления ответчиком 10.05.2022, не содержащего просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, на основании ст.109 ГПК РФ, возвратил ответчику указанное заявление, что не лишает заявителя обратиться в суд с таким заявлением вновь и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Не направление судом копии заочного решения по адресу представителя ответчика, указанного в отзыве на иск, с просьбой о направлении судебной корреспонденции для ответчика именно по конкретному адресу, не меняет установленный законом порядок исчисления процессуального срока в том положении, когда по одному из адресов ответчик заочное решение получил, но может служить основанием к восстановлению срока по просьбе заявителя, если будет установлено, что такое обстоятельство объективно препятствовало подать заявление в срок.

Таким образом, определение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.07.2022