Решение от 25.01.2016 по делу № 2-113/2016 (2-2635/2015;) от 25.11.2015

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                                                                                          п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием ответчицы Морозовой И.Д., представителя ответчицы М.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кирдеевой Ж.Е. к Морозовой И.Д. об установлении фактической границы смежных земельных участков,

установил:

Кирдеева Ж.Е. обратилась в суд с иском к Морозовой И.Д. об установлении фактической границы смежных земельных участков. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчице. ДД.ММ.ГГГГ ею было осуществлено межевание земельного участка, однако, при выносе границ земельного участка на местность установлено, что фактическая граница земельного участка ответчицы проходит по ее (Кирдеевой Ж.Е.) земельному участку, чем нарушены ее права, как собственника земельного участка. Просила суд установить фактическую границу, разделяющую смежные земельные участки с кадастровым номером №, принадлежащим ей на праве собственности и с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ответчице.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась; причины неявки суду неизвестны; доказательств, подтверждающих уважительность причин, суду не представила (не указала на них).

Представитель истицы И.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась; причины неявки суду неизвестны; доказательств, подтверждающих уважительность причин, суду не представила (не указала на них).

Ответчица Морозова И.Д., ее представитель М.В.С. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно ч.3 ст. 167 ГПК, находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истица Кирдеева Ж.Е. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении фактической границы смежных земельных участков, однако, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 30 мин., а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; при этом, не сообщала суду о причинах неявки в судебное заседание, не представляла доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась. Представитель истца также не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не сообщал суду о причинах неявки в судебное заседание, не представлял доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался.

Тем самым суд находит установленным, что истица дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

Ответчица Морозова И.Д., ее представитель М.В.С. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В связи с чем у суда имеются законные основания для оставления искового заявления Кирдеевой Ж.Е. без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца согласно п.3 ст. 223 ГПК РФ отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с чем, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истицы в судебное заседание, истице Кирдеевой Ж.Е. необходимо разъяснить, что в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщить об этом суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения будет отменено судом; за ней сохраняется право на рассмотрение и разрешение данного гражданского дела по существу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░