Решение по делу № 12-17/2020 от 03.04.2020

Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын                                                                   30 апреля 2020г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора Новикова Олега Викторовича на постановление старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Ермолина М.А. от 27 февраля 2020 года №А2020-10-07-0029 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Техконтроль»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Ермолина М.А. от 27.02.2020 ООО «Техконтроль» признано виновным ч.1 ст. 14.8 КоАП ХК и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО «Техконтроль» Новиковым О.В. подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением должностного лица, считает наказание чрезмерно суровым и просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить штраф на предупреждение.

Директор ООО «Техконтроль» Новиков О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на рассмотрение жалобы не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктами 2,4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, старший государственный инспектор Хабаровского края в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Ермолин М.А., в судебное заседание не прибыл, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Прокурор Верхнебуреинского района в судебное заседание не прибыл, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" раскрыты основные понятия, используемые в данном федеральном законе.

Согласно указанной статье к компонентам природной среды относится растительный мир. Природная среда - совокупность компонентов природной среды. Окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Природные ресурсы - компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность. Вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов

В статье 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с ч. 1 статьей 14.8 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях отгрузка древесины на пункте приема и отгрузки древесины без составления акта отгрузки древесины или внесение недостоверных сведений в акт отгрузки древесины на пункте приема и отгрузки древесины - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Порядок организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины в целях осуществления на территории Хабаровского края охраны окружающей среды, предотвращения незаконной заготовки древесины определяет Закон Хабаровского края от 28.09.2011 № 118 (ред. от 24.12.2014) "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины в Хабаровском крае" (далее - Закон Хабаровского края "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины в Хабаровском крае").

В соответствии со ст. 4 Закона Хабаровского края от 28.09.2011 № 118 прием древесины на пункте приема и отгрузки древесины осуществляется с обязательными составлением ответственным лицом акта отгрузки древесины. Акт отгрузки древесины заполняется ответственным лицом непосредственно в день приема древесины.

Из материалов дела следует, в ходе проведенной прокуратурой Верхнебуреиснкого района проверкой было установлено, что в нарушение ст.4 Закона Хабаровского края "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины в Хабаровском крае" акты приема древесины, а также акты отгрузки древесины не заполняются.

Факт совершения ООО «Техконтроль» вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным прокуратурой актом от 30.12.2019, фототаблицами и иными документами, оцененными должностным лицом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение стало возможным в результате ненадлежащего исполнения юридическим лицом - ООО «Техконтроль» требований КоАП ХК.

Административное правонарушение образует деяние в форме бездействия юридического лица - в пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: п. Чегдомын, Верхнебуреинский район, ул. Подгорная д. 23, акты отгрузки древесины в нарушение ст. 4 Закона Хабаровского края от 28.09.2011 № 118 ответственным лицом не составлялись.

С учетом изложенного, вывод должностного лица о доказанности вины ООО «Техконтроль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП ХК, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в постановлении.

При указанных обстоятельствах, ООО «Техконтроль» правомерно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.8 КоАП ХК.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменений назначенного ООО «Техконтроль» наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Допущенное ООО «Техконтроль» административное правонарушение относится к правонарушениям в области охраны окружающей среды, в связи с чем, оснований для применения ст. 4.1.1. КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшего по делу акта должностного лица, при рассмотрении дела допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Оставить постановление старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Ермолина М.А. от 27 февраля 2020 года №А2020-10-07-0029 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ООО «Техконтроль» без изменения, жалобу директора Новикова Олега Викторовича - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      Костина Е.В.