Решение от 28.01.2022 по делу № 1-191/2022 (1-2200/2021;) от 01.11.2021

14RS0035-01-2021-022886-29

Дело № 1-191/2022 (1-2200/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                          28 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., Юрченко Е.С.,

подсудимого Гермогенова Н.И., его защитника – адвоката Поповой К.В.,

подсудимого Максимова В.В., его защитника – адвоката Николаевой М.Д. (по соглашению),

подсудимого Михайлова Я.М., его защитника – адвоката Ермоченко Н.В.,

переводчика Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гермогенова Николая Ивановича, родившегося ____ года в ____ гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, самозанятого, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 07.04.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Максимова Вячеслава Владимировича, родившегося ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 детей, трудоустроенного в ИП «___», «___» в должности ___, судимости не имеющего, владеющего русским языком, содержащегося под стражей 12.03.2021г., под домашним арестом с 13.03.2021по 04.06.2021г.,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Михайлова Ярослава Михайловича, родившегося ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, самозанятого, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гермогенов Н.И., Максимов В.В., Михайлов Я.М. совершили грабеж - открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Гермогенов Н.И., Максимов В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Гермогенов Н.И. совершил два грабежа, открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Гермогенов Н.И. и Михайлов Я.М в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.03.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с Максимовым В.В. на участке местности возле д. № по ул. ____, увидев ранее незнакомого Д.., и предполагая, что у последнего имеется ценное имущество, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, испытывая материальные трудности, согласились на предложение Максимова В.В. открыто похитить имущество Д.., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тем самым Гермогенов Н.И., Максимов В.В. и Михайлов Я.М. вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества Д.., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Максимов В.В., Гермогенов Н.И. и Михайлов Я.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.03.2021, на участке местности возле д. № по ул. ____, действуя группой лиц по предварительному сговору распределили между собой действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, согласно которым Максимов В.В. должен был нанести удары Д.., Гермогенов Н.И. обеспечивать безопасность, наблюдая за обстановкой, Михайлов Я.М. - похитить имущество, которое находилось при Д.. Так, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору Гермогенов Н.И. в указанный период времени, умышленно, для устрашения и подавления воли потерпевшего Д.. к сопротивлению, схватив, резко дернул его за куртку, с целью удержания, в результате чего Д.. упал на землю, в этот момент Максимов В.В., движимый единым преступным умыслом с Гермогеновым Н.И., и Михайловым Я.М., умышленно с целью подавления воли к сопротивлению Д.. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область нижней челюсти справа, не менее двух ударов кулаком в лобную область слева и в область правого височно–нижнечелюстного сустава, не менее одного удара правой ногой в лобную область справа, причинив Д.. повреждения характера: ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, кровоподтеков лобной области слева, области правого височно-нижнечелюстного сустава, раны лобной области справа, травматической экстракции 34 зуба, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Михайлов Я.М., действуя единым преступным умыслом с Максимовым В.В. и Гермогеновым Н.И., воспользовавшись тем, что Д.. не может оказать ему сопротивление, достал из кармана его куртки 10 рублевую монету, одну копейку, и одну конфету и положил к себе в карман куртки. Гермогенов Н.И., реализуя единый корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, пользуясь тем, что Д.. не может оказать сопротивление, потребовал у него передачи ценного имущества, на что Д.., опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, подчинился незаконным требованиям, достал денежные средства размере 1 000 рублей из кармана брюк, которые забрал Михайлов Я.М. Далее, продолжая свои преступные действия, Гермогенов Н.И., увидев выпавший на землю сотовый телефон марки «___», принадлежащий Д.., осознавая, что его действия очевидны для присутствующих, умышленно взял указанный сотовый телефон марки «___» объёмом памяти на RAM 2 Гб ROM 16 Гб стоимостью 4 999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости, тем самым открыто его похитив, передал его Михайлову Я.М., который положил его в правый карман своей куртки. После чего, Гермогенов Н.И., Максимов В.В. и Михайлов Я.М., скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, Гермогенов Н.И., Максимов В.В. и Михайлов Я.М., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у Д.. его имущество: денежные средства в размере 1 010, 01 рублей, одну конфету без стоимости, сотовый телефон марки «___» объёмом памяти на RAM 2 Гб ROM 16 Гб стоимостью 4 999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «___» без стоимости, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6 009 рублей 01 копейка.

В последующем Гермогенов Н.И., Максимов В.В. и Михайлов Я.М., с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Гермогенов Н.И. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11.03.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с Максимовым В.В. на участке местности с географическими координатами ___.ш., ___.д., возле д.№ по ул. ____, увидев ранее незнакомого П.., и предполагая, что у последнего имеется ценное имущество, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, испытывая материальные трудности, согласился на предложение Максимова В.В. открыто похитить имущество П.. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тем самым Гермогенов Н.И. и Максимов В.В. вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества П.., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Во исполнение их общего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества Максимов В.В. и Гермогенов Н.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11.03.2021, находясь на указанном участке местности, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.., движимые единым преступным умыслом, умышленно с целью подавления воли к сопротивлению последнего, Максимов В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область губ П.., тем самым, причинив повреждения характера ран верхней и нижней губы с подлежащими гематомами, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее Максимов В.В., увидев на земле выпавший из рук П.. сотовый телефон марки «___», достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит последнему, и, осознавая, что его действия очевидны для П.., взял телефон в руки. После чего П.. начал убегать от Гермогенова Н.И. и Максимова В.В., однако Гермогенов Н.И. движимый общим преступным умыслом, догнал П.. и схватил за рюкзак, который был при нем, и сдернув, оставил себе. В последующем Максимов В.В. передал похищенный сотовый телефон марки «___» Гермогенову Н.И.. После чего Гермогенов Н.И. и Максимов В.В., скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Тем самым Гермогенов Н.И. и Максимов В.В. из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у П.. его имущество: сотовый телефон марки «___» стоимостью 17 076 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле без стоимости, с защитной пленкой без стоимости, с сим-картами «___» и «___» без стоимости, рюкзак без стоимости, две обложки от паспорта без стоимости, причинив ему материальный ущерб на сумму 17 076 рублей 50 копеек.

В последующем Гермогенов Н.И. и Максимов В.В. с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Гермогенов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 25.03.2021 в пабе «___», расположенном по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, попросил у ранее незнакомого М.. сотовый телефон, под предлогом осуществления звонка, на что последний согласился и передал ему – Гермогенову Н.И. сотовый телефон «___». Далее Гермогенов Н.И. в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, без применения насилия, умышленно, открыто, осознавая, что М.. видит его преступные действия, с телефоном М.. в руках покинул помещение паба и скрылся с места совершения преступления, тем самым, открыто похитив сотовый телефон «___» с объёмом памяти 2Gb/32Gb, стоимостью 3 000 рублей, в силиконовом чехле без стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «___» без стоимости, причинив М.. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В последующем Гермогенов Н.И., с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Гермогенов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25.03.2021 в кафе «___», расположенном по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, попросил у ранее незнакомого Д.. сотовый телефон, под предлогом осуществления звонка, на что последний, не зная преступных намерений, согласился и передал Гермогенову Н.И. сотовый телефон «___». Далее Гермогенов Н.И. в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, без применения насилия, умышленно, при Д.., осознавая, что его преступные действия очевидны для Д.., открыто похитил сотовый телефон «___» объёмом памяти 2Gb/32Gb стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «___» без стоимости, принадлежащие последнему, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 6 000 рублей, выйдя в руках с телефоном Д.. и скрылся с места совершения преступления.

В последующем Гермогенов Н.И., с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Гермогенов Н.И., Максимов В.В., Михайлов Я.М. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Гермогенов Н.И. в ходе предварительного следствия показывал, что около 14 часов 00 минут 10.03.2021 он находился вместе с Яриком и Славой распивали разливное пиво. Это были последние деньги. Слава предложил ограбить кого-нибудь, чтобы дальше купить и распивать спиртные напитки, он и Ярик согласились, они дошли к тихому месту, возле строящегося здания по ул. ____. Время было около 15 часов 00 минут 10.03.2021, Слава сказал, что можно здесь ограбить кого-нибудь, они посчитались на то, кто будет наносить удары, выпал Слава. Когда мимо прошел мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, он дернул мужчину за куртку, чтобы остановить, и дать возможность ударить Славе, Слава ударил кулаком правой руки в область головы мужчины, от удара мужчина упал, Слава несколько раз ударил ногой по голове мужчины, в это время Ярик копался в карманах куртки мужчины, он наблюдал за обстановкой, увидев, что с кармана мужчины выпал телефон, подобрал его, после чего они убежали. Он передал мобильный телефон Ярику. Ярик сказал, что отобрал 1000 рублей, на эти деньги купили спиртные напитки, похищенный телефон марки «___»он сдал под свое имя в комиссионный магазин «___», в ТЦ «___» за 1000 рублей, вырученные деньги потратили на спиртные напитки. Ночевать пошли к Б..

Около 11 часов 30 минут 11.03.2021 они вместе с А. пошли гулять по городу, распивать спиртные. Ярик рассказал А., что вчера отобрали у человека мобильный телефон и деньги. Слава предложил еще кого-нибудь ограбить, А. разозлился и сказал, чтобы его в это не впутывали. Около 15 часов 00 минут он со Славой пошли стрельнуть сигареты в сторону проезжей части ул. ____, навстречу шел парень, разговаривая по телефону, Слава спросил сигареты, потом резко ударил кулаком правой руки парня в область лица, тот выронил мобильный телефон и стал убегать, он начал догонять парня, хотел отобрать что-нибудь, схватил за рюкзак, парень скинул рюкзак и убежал. В рюкзаке были обложки для паспорта, которые он выкинул, рюкзак взял себе. В это время проезжающая машина стала сигналить, они разбежались, побежали к дому А.. Похищенный телефон марки «___ за 2 000руб. сдал в комиссионный магазин «___» под свое имя, на вырученные деньги сняли в гостинице комнату за 500 рублей.

25.03.2021 утром встретил И. и ___ стали распивать спиртные, пошли гулять по городу. По пути зашли в бар «___» по ул. ____. У него возникла мысль попросить у посетителя телефон под предлогом позвонить и убежать с телефоном. В баре он у незнакомого парня попросил сотовый телефон позвонить, взяв телефон, сделав вид, что звонит, убежал на улицу, где были Н. и К.. Телефон сдал в ломбард «___» напротив стадиона «___», без выкупа за 1300 рублей, на эти деньги купил спиртные напитки, распили у знакомого Н.. В квартире он поссорился с Н., после чего он и К. ушли, время было 25.03.2021 после 18 часов 00 минут. По дороге возле площади ____ он зашел в кафе «___», решил там тоже похитить сотовый телефон у кого-нибудь. Он подошел к 2 мужчинам, попросил сотовый телефон, с сотовым телефоном он направился к выходу и убежал. К. побежал следом за ним, К. сказал, что украл у мужчины сотовый телефон. К. сказал, что итак на условном сроке, и ему не нужны проблемы и ушел, а он продал сотовый телефон без чехла, серого цвета таксистам возле парка за 350 рублей, деньги пропил. После его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 96-100, л.д. 139-143, 152-155, т.3 л.д. 168-172, 247-251, т.4 л.д.81-84).

Подсудимый Максимов В.В. в ходе предварительного следствия показывал, что 10.03.2021 он с Николаем и Ярославом около 13 часов 00 минут, купили разливное пиво, пошли гулять. Около 15 часов 00 минут 10.03.2021, когда распивали спиртные напитки, он предложил им ограбить мимо проходящих людей, друзья согласились. Путем считалки определили, что будет бить он. Через некоторое время прошел человек в капюшоне. Николай дернул его. Человек упал на колени, он ударил правой рукой в лицо с правой стороны около двух ударов и начал удерживать обеими руками за плечи, человек начал вставать, он пнул правой ногой в лицо, Ярик рылся в карманах, Николай удерживал и потребовал деньги у мужчины, мужчина достал 1000руб. из кармана брюк, которые взял Ярик. Потом они убежали. Около 17 часов 00 минут Николай сдал похищенный телефон в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____ за 1000 рублей. На похищенные 1000 рублей, которые были у Ярика, купили спиртные напитки и пошли ночевать к другу А..

11.03.2021 около 11 часов 30 минут он, Ярик, А. и Николай пошли до магазина «___» по ул. ____, за магазином стали распивать спиртные. Он предложил ещё раз обокрасть человека, его поддержал Николай. Через какое-то время он с Николаем пошли искать сигареты, время было около 15 часов 00 минут, увидели мужчину, который держал телефон возле уха. У него сразу возник умысел обокрасть этого мужчину. Он подбежал и ударил правой рукой в область лица с правой стороны мужчину, тот упал и сразу стал убегать, Николай схватил его за рюкзак, мужчина бросил рюкзак и убежал, они его не догнали, он поднял упавший телефон и передал Николаю, а Николай взял рюкзак, внутри были обложки от паспорта, в это время подъехала машина, которая просигналила и они убежали. Он был сильно пьян, помнит, что сдали телефон в комиссионный магазин «___» за 2000 рублей. После чего пошли в гостиницу, там их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 247-250, т. 3 л.д. 24-26, т.4 л.д.32-35).

Подсудимый Михайлов Я.М. в ходе предварительного следствия показывал, что около 15 часов 00 минут 10.03.2021 он с Колей и Славой распивали спиртные напитки возле стройки по ул. ____. Слава предложил ограбить кого-нибудь, он и Коля согласились. Путем считалки, определили, что бить будет Слава. Мимо прошел мужчина в черной куртке и маске, Коля схватил его за сумку, Слава ударил кулаком правой руки в область головы, мужчина упал, он пнул ногой мужчину несколько раз, стал «шариться» в кармане куртки, нашел 10 рублей, 1 копейку и конфету, Коля и Слава потребовали деньги у мужчины, мужчина вытащил из кармана 1000 рублей, он забрал их. Также видел, как Коля взял телефон, который выпал у мужчины, передал ему, он положил в карман. И они убежали. Деньги пропили в баре, сдали похищенный телефон в комиссионный магазин «___» на имя Коли. Ночью поехали ночевать к другу Коли А. (т. 3 л.д. 81-84, т.4 л.д. 49-52).

Свои показания подсудимые Гермогенов Н.И., Максимов В.В. подтвердили в ходе проверки показаний на месте, указали на места совершения преступлений и рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений (т. 2 л.д. 107-115, т. 3 л.д. 10-17).

Оглашенные показания Гермогенов Н.И., Максимов В.В., Михайлов Я.М. подтвердили в полном объеме, пояснили, что очень раскаиваются.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так по факту грабежа Д.., вина подсудимых Гермогенова Н.И., Максимова В.В., Михайлова Я.М. доказана следующими доказательствами.

Потерпевший Д. в ходе предварительного следствия показал, что 10.03.2021 примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут шёл через строительное ограждение со стороны ул. ____, в данном проходе стояли трое молодых людей. Он прошёл мимо, парень низкого роста дёрнул его сзади, парень покрупнее и самый высокий ударил его, он упал на землю, тот начал пинать его по голове ногами, он сказал: «Не трогайте пожилого человека», парень самый худой и среднего роста сказал: «Дай денег быстро», он достал с левого кармана брюк 1000 рублей и передал ему, тот начал копаться в карманах куртки, с левого внутреннего кармана выпал сотовый телефон марки «___», его забрал второй парень, а третий парень достал 10 рублей, конфету, копейку. Потом все убежали. Все трое были якутской национальности. Сотовый телефон «___» объёмом памяти RAM 2 Гб ROM 16 Гб оценивает в 4999 рублей, с сим-картами «___» без стоимости, а также были похищены денежные средства в размере одной купюры в размере 1000 рублей, 10 рублей, а также одна копейка, в результате ему причинен ущерб в размере 6 009 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 88-90, 101, 103-105, 112,л.д. 168-169).

Свидетель И1.. показал, что 11.03.2021 года в помещении комиссионного магазина «___» по ул. ____, был изъят сотовый телефон марки «___» объёмом памяти на RAM 2 Гб ROM 16 Гб, который под свой паспорт сдал Гермогенов Н.И. (т. 2 л.д. 46-47).

Свидетель Б.. показал, что 10.03.2021 к нему ночевать пришли Гермогенов Коля, Слава и Ярик. 11.03.2021 они распивали спиртное за магазином «___» по ул. ____. Ярик рассказал, что вчера они у кого-то отобрали мобильный телефон и конфеты (т. 2 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле д. ____, в ходе осмотра изъяты смывы и следы обуви (т. 1 л.д. 74-77, 79, 80, 81).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия коробки из-под сотового телефона марки «___» объёмом памяти на 2/16 Гб (т. 1 л.д. 114-116, 93).

Заключением эксперта, согласно которому у Д.. обнаружены повреждения характера: ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, кровоподтеков лобной области слева, области правого височно-нижнечелюстного сустава, раны лобной области справа, травматической экстракции 34 зуба, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 157-159).

Протоколом выемки у свидетеля И1.. протокола изъятия и сотового телефона (т. 2 л.д. 49-50, 51-52, 53-54), выданные документы и сотовый телефон осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 55-65, 66).

Справкой ответом с ООО «___», согласно которому телефон марки «___» стоит 4999руб. (т.1 л.д. 167).Распиской о том, что Д.. получил от Максимова В.В. в счет возмещения ущерба 11 000руб. (т.1 л.д. 170).

По факту грабежа П.. вина подсудимых Гермогенова Н.И., Максимова В.В. доказана следующими доказательствами.

Потерпевший П.. показал, что 11.03.2021 около 15 часов 06 минут шел из магазина «___» по ул.____, разговаривая по телефону с женой, на участке местности возле дома № ул. ____, на пустыре стояли двое парней, азиатской внешности, на вид примерно 24-25 лет. Один повыше ростом подошел и попросил сигареты на якутском языке, он ответил, что сигарет нет, пошел дальше, как вдруг парень ударил его кулаком справа в область лица и попал в губу. Во время удара он выронил телефон на землю, и, что есть силы, побежал по тропинке. В этот момент второй парень попытался его схватить, они вдвоем побежали за ним, он увидел, как парень замахивается на его рюкзак, скинул рюкзак и, добежав до ул. ____, стал останавливать автомашины, чтобы позвонить в полицию. Эти двое парней, применив силу, похитили сотовый телефон марки «___», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле синего цвета, со вставленными 2-мя сим-картами ПАО «___» и «___», а также рюкзак серого цвета с пустыми обложками от двух паспортов. Оценивает сотовый телефон в 17076 рублей 50 копеек, силиконовый чехол, сим-карты, рюкзак и обложки он не оценивает (т. 1 л.д. 195-198, 208, т. 2 л.д. 44-45).

Свидетель Б.. показал, что 11.03.2021 около 15-16 часов Коля и Слава пошли искать сигарету, они были за магазином «___», через некоторое время он увидел, как парни бегут, за ними едет и сигналит автомашина, они все разбежались, потом он увидел, что у Коли появился сотовый телефон, а Ярику парни передали рюкзак, он понял, что они у кого-то отобрали сумку и мобильный телефон. Коля сдал сотовый телефон в комиссионный магазин «___», расположенный в ТЦ «___», за 2000 рублей, на эти деньги сняли комнату в гостинице (т.2 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами ___ северной широты, ___.д., возле дома д. № по ул. ____, в ходе осмотра изъяты следы рук и след обуви путем фотографирования (т. 1 л.д. 172-178, 181, 182).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена прилегающая территория возле д. № по ул. ____, в ходе осмотра изъяты следы рук (т. 1 л.д. 183-188, 189, 190).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия коробки из-под сотового телефона марки «___» (т. 1 л.д. 223-226,227, 202-203).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: рюкзак черного цвета, обложки от паспортов № 1 и № 2 (т. 1 л.д. 228-234, 235).

Заключением эксперта, согласно которому у П.. обнаружены повреждения характера ран верхней и нижней губ с подлежащими гематомами, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 37-38).

Протоколом выемки у свидетеля И1.. протокола изъятия и сотового телефона марки «___» (т. 2 л.д. 49-50, 51-52, 53-54), выданные предметы и документы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 55-65, 66).

Справкой ПАО «___», согласно которой стоимость сотового телефона марки «___» составляет 17000руб. (т.2 л.д.43).

Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший П.. опознал Гермогенова Н.И., как лицо, которое с незнакомым мужчиной напали и отобрали сотовый телефон, Гермогенов пытался схватить его за куртку (т. 2 л.д. 92-95).

Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший П.. опознал Максимова В.В., который с Гермогеновым напали и отобрали его сотовый телефон, Максимов ударил его в область губ (т. 3 л.д. 1-4).

По факту грабежа М.. вина подсудимого Гермогенова Н.И. доказана следующими доказательствами.

Потерпевший М.. показал, что 25.03.2021 года около 12 часов 00 минут находился в баре «___», расположенном по адресу: ____. В баре один парень попросил телефон, позвонить, он одолжил телефон. Парень разговаривал по телефону, потом резко выбежал из помещения бара. Он одолжил у бармена телефон, и вызвал полицию. Сотовый телефон был марки «___» оценивает за 3000 рублей (т. 3 л.д. 110-112, 118-119).

Свидетель Н1.. показал, что 26.03.2021 года в помещении паба «___» им осмотрена видеозапись от 25.03.2021 путем переснятия на сотовый телефон были сделаны фотоснимки в количестве 2 штук, с изображением подозреваемого, который похитил сотовый телефон М..(т. 3 л.д. 175-176).

Свидетели А1. и С.. показали, что поступила информация о том, что по адресу: ____, у гражданина М. неизвестное лицо похитило под предлогом позвонить сотовый телефон марки «___» черного цвета, в силиконовом чехле (т. 3 л.д. 151-153, л.д. 154-156).

Свидетель С1.. показал, что 25.03.2021 года с 10 часов 00 минут он пришел на работу и открыл заведение, примерно к 11 часам 00 минут пришел посетитель, мужчина азиатской внешности купил пиво, сел за стол. Примерно в 11 часов 00 минут в заведение зашли трое парней азиатской внешности примерно 20-25 лет, ничего не купили. Некоторое время спустя, к нему обратился посетитель, сказал, что хочет вызвать полицию, потому что у него похитили телефон (т. 3 л.д. 143-146).

Свидетели П.. и И.. показали, что 25.03.2021 года около 11 часов 45 минут, они с Гермогеновым зашли в бар «___» по ул. ____. В баре Гермогенов взял у посетителя телефон позвонить и вышел с ним на улицу и убежал. Николай сдал телефон за 1300 рублей в ломбард «___» (т. 3 л.д.138-140, 147-149).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен паб «___», расположенного по адресу: ____ (т. 3 л.д. 98-106).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: копию коробки из-под сотового телефона марки «___» объёмом памяти 2Gb/32Gb (т. 3 л.д. 133-136, 137, 123-124).

Протоколом выемки у свидетеля Н1.. 2 фотографий с камер видеонаблюдения, расположенных помещение паба «___» по адресу: ____ (т. 3 л.д. 178,179-180), изъятые снимки осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 181-184, 185).

Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший М.., опознал Гермогенова Н.И., который 25 марта 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в пабе «___» по ул. ____ попросил у него сотовый телефон и скрылся (т. 3 л.д. 186-189).

Справкой магазина «___», согласно которой стоимость телефона марки «___» объёмом памяти 2Gb/32Gb на 25.03.2021 составляла 3000руб. (т.3 л.д.191).

По факту грабежа Д.. вина подсудимого Гермогенова Н.И. доказана следующими доказательствами.

Потерпевший Д.. показал, что 25.03.2021 в период времени с 18 часов до 19 часов 00 минут находился в кафе «___», расположенного по адресу: ____, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, представился Николаем, одолжил телефон марки «___» позвонить и резко побежал из кафе, он окрикнул его, попытался погнаться, но его уже не было. Сотовый телефон марки «___» белого цвета, без защитной пленки и стекла, с сим-картой оператора сотовой связи «___» оценивает в 6000 рублей (т. 3 л.д. 210-214, л.д. 262-264).

Свидетели П.. и И.. показали, что 25.03.2021 года они с Гермогеновым зашли в кафе «___» по ____, Николай попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. Парень дал Николаю сотовый телефон, Николай убежал, сдал телефон в ломбард «___» по ул. ____, купил пиво (т. 3 л.д.138-140, 147-149).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кафе «___», расположенного по адресу: ____ (т. 3 л.д. 203-206).

Протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший Д.. опознал Гермогенова Н.И., который 25 марта 2021 года период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в кафе «___» по адресу ____, попросил у него сотовый телефон, и в последующим скрылся (т. 3 л.д. 256-259).

Справкой магазина «___», согласно которой стоимость телефона марки «___» объёмом памяти 2Gb/32Gb на 25.03.2021 составляла 6000руб. (т.3 л.д.261).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Гермогенов Н.И., Максимов В.В. и Михайлов Я.М. совершили преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Гермогенова Н.И., Максимов В.В. и Михайлов Я.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гермогенов Н.И., Максимов В.В. и Михайлов Я.М., из корыстных побуждений, осознавая, что их действия очевидны для потерпевших открыто, похитили имущество Д., Гермогенов и Максимов открыто похитили имущество П., по обоим преступлениям, применив в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимых, заключениями медицинских экспертиз и иными исследованными в суде доказательствами. Кроме того Гермогенов открыто похитил имущество М. и Д.. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Гермогенов Н.И., Максимов В.В., Михайлов Я.М. совершили преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Гермогенова Н.И., Максимова В.В., Михайлова Я.М. виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Гермогенова Н.И. судом квалифицируются по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевших Д. и П., как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевших М., Д. как грабеж- открытое хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Действия Максимова В.В. судом квалифицируются по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевших Д. и П., как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Действия Михайлова Я.М. судом по преступлению в отношении Д. квалифицируются как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- Гермогенов Н.И., ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по всем преступлениям), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (по эпизодам Д. и П.). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

- Максимов В.В. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в официальном браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, работает. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, наличие на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст.

- Михайлов Я.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работает. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимым, предусмотренные п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений, а также преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, инкриминируемые Гермогенову Н.И., относятся к преступлениям средней тяжести. Обсуждая вопрос о применении положений ст.15 ч.6 УК РФ подсудимым, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личности виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд читает необходимым применить ст. 62 ч.1 УК РФ, при назначения наказания по ч.2 ст.161 УК РФ в отношении всех подсудимых, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд читает необходимым применить ст. 62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Гермогенова Н.И..

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

Кроме того с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные наказания по ч.2 ст.161 УК РФ, так как исправление подсудимых возможно в ходе отбытия основного наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что инициатива о совершении преступлений в отношении Д. и П. исходила от Максимова В.В. именно он предложил совершить оба преступления, в связи, с чем суд, учитывая его роль, с учетом принципа справедливости наказания, полагает необходимым назначить подсудимому Максимову В.В. более строгое наказание, чем Гермогенову Н.И. и Михайлову Я.М. по преступлениям в отношении Д. и П..

В ходе предварительного расследования потерпевшие М.. и Д.. заявили гражданские иски к Гермогенову Н.И. о возмещении материального ущерба:

- потерпевший М.., просит взыскать 3 000 рублей (т.3 л.д. 195-197),

- потерпевший Д.., просит взыскать 6 000 рублей (т. 3 л.д. 267-268).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданские иски: потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурого цвета, следы рук, копии коробок из-под сотовых телефонов, протокола изъятия сотовых телефонов, две фотографии с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела; рюкзак, две обложки от паспорта, сотовые телефоны марки – считать возвращенными законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гермогенова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а» «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года,

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 02 года,

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» «░» ░. 2 ░░. 161, ░. ░. «░» «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░

- ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░