Решение по делу № 2-626/2022 от 13.04.2022

2-626/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск 09 июня 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

представитель ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» Мартынова М.Н. действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Уллубиеву С.С. с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 27777 старший сержант ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Согласно обстоятельствам уголовного дела, Уллубиев С.С., проходя военную службу по контракту в должности водителя автомобильной роты батальона материального обеспечения войсковой части 27777, в нарушение требований части 2 статьи 16 и части 1 статьи 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», предписывающих лицам, эксплуатирующим транспортные средства, участвующие в дорожном движении, поддерживать их в технически исправном состоянии и запрещающих эксплуатацию транспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, пункта 9 Руководства о порядке использования автомобильной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающей использование неисправной машины, не обеспечивающей безопасность движения, пункта 58 Руководства по содержанию вооружения и военной техники общевойскового назначения, военно-технического имущества в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего водителя тщательно проверить исправность тормозных систем при использовании машины в горных условиях, пункта 38 наставления по автомобильной службе (соединение, воинская часть), утвержденного и введенного в действие приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возлагающего на водителя обязанности содержать машину исправной, знать причины основных эксплуатационных неисправностей, уметь их обнаруживать и устранять, не допускать поломок машины, перед выходом из парка проверять ее техническое состояние и вести наблюдение за ней в пути, обращая особое внимание на исправность тормозов, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных и введенных в действие Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Республики Южная Осетия, утвержденных постановлением Правительства Республики Южная Осетия от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства и запрещающих движение при неисправности рабочей тормозной системы, а также пункта 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного вышеуказанным постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации, запрещающего эксплуатацию транспортного средства при неработающем спидометре, в процессе эксплуатации закрепленного за ним автобуса ПАЗ - 3205 с государственным регистрационным знаком 3303 АК 21 RUS не выявил и не устранил неисправности тормозной системы указанного автобуса, выразившиеся в поломке крепления стягивающей пружины задних правых колес, износе свыше допустимых параметров, многочисленных растрескиваниях, изломах и выкрашиваниях рабочих поверхностей фрикционных накладок тормозных колодок тормозных колодок, сквозном продольном повреждении оплетки переднего троса стояночного тормоза, не установил превышение предельных допустимых значений диаметров тормозных барабанов переднего правого, правого и левого колес автобуса и не предпринял мер к их замене, а также не устранил неисправность спидометра.

Продолжив, в нарушение приведенных положений нормативных правовых актов, эксплуатацию автобуса ПАЗ -3205 за государственным регистрационным знаком 3303 АК 21 RUS при наличии вышеуказанных технических неисправностей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, управляя транспортных средством, двигаясь в составе воинской колонны из войсковой части полевая почта 66431, дислоцированной в городе Цхинвал Республики Южная Осетия, на заставу Канчевет на 27 км. автомобильной дороги «Цхинвал -Лениногор» на спуске с горного перевала в условиях неудовлетворительного технического состояния вышеуказанных тормозных барабанов и фрикционных накладок тормозных колодок допустил перегрев тормозных барабанов, что привело к отказу рабочей тормозной системы автобуса, утрате водителем контроля за скоростью движения транспортного средства, в результате чего ФИО4 и несколько пассажиров покинули автобус в ходе его движения, а потерявшее управление транспортное средство с оставшимися пассажирами, съехав с проезжей части автомобильной дороги через правую обочину и в дальнейшем со склона вниз, столкнулось передней частью с противооползневым ограждением нижерасположенного яруса автомобильной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса -военнослужащим войсковой части 27777 ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 были причинены многочисленные травмы, от которых указанные лица скончались, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Пилюгин СВ., ФИО20 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, тем не менее, его виновность в инкриминируемом деянии подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в связи с чем, судом постановлен обвинительный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.

ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к войсковой части 27777, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> - Алания» (далее - Управление) о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью сына-военнослужащего войсковой части 27777 капитана ФИО3, погибшего 19.05.2016г. при исполнении обязанностей военной службы.

Решением Советского районного суда <адрес> от 09.04.2019г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Указанным решением суд взыскал с Управления в пользу ФИО2 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от 09.04.2019г. исполнено.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перечисление на счет ФИО2 Управлением денежных средств в размере 500 000 рублей.

В связи с тем, что Управлением как распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации решение Советского районного суда <адрес> от 09.04.2019г. исполнено в полном объеме, учреждение имеет право обратного требования к ФИО4

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, выплаченные федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> - Алания» в качестве возмещения потерпевшей ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО4

Представитель ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствии суд не просил.

Представитель третьего лица войсковой части 27777 н.<адрес>, Чеченской Республики РД надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствии суд не просил.

Представитель военной прокуратуры ЮВО надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствии суд не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, по имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что военный водитель войсковой части 27777, ФИО4, нарушив правила эксплуатации закрепленным за ним автобусом ПАЗ - 3205 за государственным регистрационным знаком 3303 АК 21 RUS не выявил и не устранил неисправности спидометра и тормозной системы транспортного средства, и не предпринял мер к ее замене.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортных средством, двигаясь в составе воинской колонны из войсковой части полевая почта 66431, дислоцированной в городе Цхинвал Республики Южная Осетия, на заставу Канчевет на 27 км. автомобильной дороги «Цхинвал -Лениногор» на спуске с горного перевала в условиях неудовлетворительного технического состояния вышеуказанных тормозных барабанов и фрикционных накладок тормозных колодок допустил перегрев тормозных барабанов, что привело к отказу рабочей тормозной системы автобуса, утрате водителем контроля за скоростью движения транспортного средства, в результате чего ФИО4 и несколько пассажиров покинули автобус в ходе его движения, а потерявшее управление транспортное средство с оставшимися пассажирами, съехав с проезжей части автомобильной дороги через правую обочину и в дальнейшем со склона вниз, столкнулось передней частью с противооползневым ограждением нижерасположенного яруса автомобильной дороги.

В соответствии с заверенной копией приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 27777 старший сержант ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61 -ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 3 Устава о федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> - Алания» (далее - Устав), утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем Управления является ФИО1.

В соответствии с пунктами 5, 6 Устава Управление является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности, выступает, истцом, ответчиком в суде.

Согласно пункту 12 Устава Управление принимает и исполняет обязательства в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств; обеспечивает результативность использования средств по целевым статьям бюджетных смет состоящих на обслуживании воинских частей (учреждений).

Согласно пункту 26, 32, 34 Устава имущество Управления находится в федеральной собственности, финансово-экономическое обеспечение деятельности Управления осуществляется за счет средств федерального бюджета, при этом Управление обязано обеспечивать сохранность закрепленного за ним имущества.

Перечисленные в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства являлись имуществом Министерства обороны Российской Федерации и находились в оперативном управлении Управления.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Управление является ответственным лицом в контроле за надлежащим использованием денежных средств, являющихся федеральной собственностью и находящихся в его оперативном управлении.

Имущественный ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в лице Управления, в связи с выплатой ФИО2 возмещения за вред, причиненный ФИО4, является ущербом для федерального собственника - Российской Федерации в лице Управления.

Согласно заверенной копии платежного поручения № от 14.04.2021г., ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по исполнительному листу ФС 033463835 от 09.06.2020г., выданному на основании решения Советского районного суда <адрес> от 09.04.2019г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» в полном объеме исполнено решение Советского районного суда <адрес> от 09.04.2019г. о взыскании с него в пользу ФИО2 суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно вышеуказанного акта вступившего в законную силу с истца взыскан моральный ущерб, причиненный ответчиком в результате совершения им преступления, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Гражданско - правовая ответственность в виде взыскания ущерба в порядке регрессного требования подлежит возложению на ответчика ФИО4 в связи с тем, что ответчик, являясь военнослужащим войсковой части 27777 находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания», в период исполнения обязанностей военной службы, при управлении закрепленным за ним автобусом ПАЗ - 3205 за государственным регистрационным знаком 3303 АК 21 RUS не выявил, но не устранил неисправность тормозной системы указанного автобуса, что привело к совершению им дорожно - транспортного происшествия, в результате которого, в связи со смертью пассажиров, потерпевшим причинены моральный ущерб, возмещенный истцом.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Названные расходы относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении служебных обязанностей, которые могут быть взысканы с работника в порядке регресса в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» подлежат удовлетворению, и с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в порядке регрессного требования в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек (5200 + 1% от (500000 – 200000) = 5200+ 3000 = 8200руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя (зарегистрированного) <адрес>, Республики Дагестан, (ИНН 050705646349, паспорт серии 8297 №) в пользу ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания», расположенного по адресу: <адрес>-Алания, в порядке регрессных требований денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

ИНН 1513003376; КПП 151301001; ОГРН 1101513003184; БИК ТОФК 019033100; УФК по <адрес>-Алания (ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>-Алания» лицевой счет 04101А56860); Наименование банка: отделение НБ Респ. Северная Осетия-Алания, банка России /УФК по <адрес>-Алания <адрес>; единый казначейский счет (ЕКС) №; казначейский счет №; ОКТМО 90701000; ОКПО 07786564;КБК 18№.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя (зарегистрированного) <адрес>, Республики Дагестан, (ИНН 050705646, паспорт серии 82 97 №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке, через Буйнакский районный суд РД, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате