Решение от 23.09.2024 по делу № 11-229/2024 от 30.07.2024

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А.

№ 11-229/2024 (№ 2-39/2024)

                                                           УИД: 22MS0033-01-2023-004504-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                      г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием представителя истца Паршуткиной О.С.,

ответчика Афанасьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО «СГК -Алтай» на решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 01 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску АО «СГК-Алтай» к Афанасьеву ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СГК- Алтай» обратился к мировому судье судебного участка № 10 г.Бийска с иском к Афанасьеву Д.Б., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 921,27 руб., сумму пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624,17 руб.; за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивает указанные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из домовой книги) в жилом помещении-<адрес> был зарегистрирован и проживал ответчик Афанасьев Д.Б.

Сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги за период проживания составила 3 921,27 руб.: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 921,27 руб. с учетом оплат, поступивших по судебному приказу № 2-3428/2022.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 624,17 руб.

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 36,00 руб.

Задолженность ответчика подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

Решением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 01.04.2024 года исковые требования АО «СГК-Алтай» удовлетворены частично. Мировым судьей постановлено взыскать с ответчика Афанасьева Д.Б. в пользу АО «СГК-Алтай» пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76,19 руб., пеню за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27,00 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд 9,00 руб., расходы по оплате услуг паспортной службы 0,68 руб.

Этим же судебным постановлением возвращена АО «СГК-Алтай» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 231,31 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 631,32 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «СГК-Алтай» не согласился с постановленным мировым судьей судебного участка № <адрес> по настоящему делу решением и обратился с апелляционной жалобой.

В поданной апелляционной жалобе АО «СГК-Алтай» просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу АО «СГК-Алтай» судебные расходы на подачу апелляционной жалобы в виде возврата государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В обоснование поданной жалобы апеллятором указано, что постановленное мировым судьей решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права.

Судом взыскано с ответчика за 6/8 доли в праве собственности на кВ.6 в <адрес> в <адрес>, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Афанасьеву Д.Б., ФИО9Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 согласно выписке из ЕГРН до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 5/8 долей указанного жилого помещения,ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел 1/8 долю спорного жилого помещения. Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником 6/8 долей жилого помещения по адресу: <адрес>.

Однако, согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 (ответчик), ФИО7 (его сын, 2015 года рождения), ФИО6 (его дочь, 2013 года рождения).

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации законных представителями несовершеннолетних являются родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Кроме того, в процессе судебного заседания ФИО1 просил не уточнять исковые требования согласно долям в праве собственности в отношении его детей.

Так как дети ответчика являются на сегодняшний день несовершеннолетними, ответственность и обязанности по оплате за коммунальные услуги несет родитель (законный представитель) - ответчик ФИО1

За период образования задолженности ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, однако, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме производил оплату оказанных услуг, в связи с чем возникла задолженность, наличие которой подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

Таким образом, согласно доводам апелляционной жалобы, за истцом остается право определять круг ответчиков. Афанасьев ФИО10 зарегистрирован по данному адресу в спорный период, является законным представителем своих несовершеннолетних детей, таким образом, несет обязанность по оплате коммунальных услуг за них.

Кроме того, судом отказано во взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 921,27 руб. в связи с оплатами.

Вместе с тем, согласно ведомости начислений и поступивших оплат по отоплению начислено 35 465,41 руб., оплачено 31 544,14 руб., долг составляет 3 921,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -5313,76 руб. удержано по делу № 2-29/2022 за предыдущий период и направляется на погашение начального сальдо.

ДД.ММ.ГГГГ-3000,00 руб. добровольная оплата, так как не было написано заявление о разнесении оплаты, направляется на погашение начального сальдо.

В соответствии с ч.3 ст.319.1 ГК РФ, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше, а также в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда наниматель ( собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за период, по которым срок исковой давности не истек.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по отоплению, которая не взыскана судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «СГК-Алтай» Паршуткина О.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы поданной жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просила суд отменить принятое мировым судьей решение и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Афанасьев Д.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, представленных в материалы дела, в соответствии с которыми довод истца о том, что ответчик является законным представителем своих несовершеннолетних детей (третьих лиц), а истец определяет круг ответчиков самостоятельно, в связи с чем ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников в спорный период, является ошибочным. Действительно, как законный представитель несовершеннолетних собственников <адрес>, ответчик обязан нести бремя оплаты услуг за горячее водоснабжение и отопление, оказываемых истцом несовершеннолетним собственникам квартиры, однако, истец требования к несовершеннолетним ФИО6 и ФИО7 о взыскании с них задолженности за спорный период не заявлял и в качестве ответчиков указанных собственников квартиры не просил суд привлечь, хотя такое процессуальное право у истца имелось.

Поскольку ФИО6 и ФИО7 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их законный представитель (отец) ФИО1 представлял интересы несовершеннолетних исключительно как законный представитель третьих лиц. Совпадение в одном лице - ФИО1 ответчика по делу и законного представителя третьих лиц по тому же делу не предоставляет права истцу взыскивать задолженность за спорный период с ответчика и третьих лиц одновременно.

Из содержания иска и его просительной части, а также уточнения иска следует, что исковые требования были предъявлены только к ответчику ФИО1, иные лица в качестве ответчиков судом не привлекались, истцом каких-либо требований к иным лицам не заявлялось, таким образом, суд законно и обоснованно взыскал пени за спорный период пропорционально доли ответчика в праве собственности на квартиру.

При этом, истец оспариваемым решением не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к иным сособственникам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы пропорционально их долям в праве собственности.

Довод истца о том, что у ответчика имеется задолженность по отоплению, которая не взыскана судом противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

На основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, письменные доказательства, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения, ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1, а также третьим лицам: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 5/8 долей указанного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел 1/8 долю жилого помещения по адресу <адрес>.Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником 6/8 долей жилого помещения по указанному адресу.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Банаульская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, исследованным судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, которым взысканы с должника ФИО1, в пользу АО «Барнаульская генерация» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 186,04 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 297,84 руб., пени за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3273,32 руб.. за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7701,89 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 766,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с должника ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 44459,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 766,89 руб.

Судом, кроме того, установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «СГК-Алтай» удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу АО «СГК-Алтай» взыскана сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 руб. 28 коп, сумма пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 руб. 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 руб. 98 коп. расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 3 руб. 21 коп.

Апелляционным определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО «СГК-Алтай» - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, задолженность, предъявленная ко взысканию в рамках настоящего спора, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию за указанный период размер начислений, подлежащих уплате, составляет 14 279,37 руб.

В указанный период ответчиком внесены следующие оплаты: 28 887,93 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа указано: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за отопление основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 358,10 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа указано: оплата основного долга по лицевому счету № за период с 01.0-1.2023 по ДД.ММ.ГГГГ; 3000,00 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 5 313,76 руб.-ДД.ММ.ГГГГ,всего -44 559,79 руб.

Ответчиком ФИО1 пояснено в ходе судебного разбирательства, что денежные средства в размере 3000,00 руб., внесенные ДД.ММ.ГГГГ, зачтены истцом в оплату прошлого периода в пределах срока исковой давности; денежные средства в размере 5 313,76 руб., внесенные ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат включению в расчет задолженности в спорный период, поскольку внесены в рамках исполнительного производства №-ИП

          Таким образом, внесенные денежные средства в спорный период в размере 3 000,00 руб. и 5 313,76 руб. судом обоснованно не приняты во внимание при расчете задолженности. Из чего следует, что размер внесенных ответчиком платежей в счет оплаты задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 246,03 руб.

          Согласно ч.ч.1,3 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

    Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

         При этом суд учитывает, что ответчиком 28 887,93 руб. внесены ДД.ММ.ГГГГ, в назначении платежа указано: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, однако в это же день, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска был отменен судебный приказ. Вместе с тем ответчиком, кроме того, указан период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначение платежа- в счет уплаты основного долга.

          При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом задолженности, произведенным мировым судьей в рамках разрешаемого спора, и с выводом мирового судьи об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 921 руб.27 коп.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с момента вступления в силу настоящего постановления (06.04.2020 года) приостановлено до 01.01.2021 года взыскание пени в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, в случае взыскания в судебном порядке установленной ст.155 ЖК РФ законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов, определяемой в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, следует применять ставку на день вынесения решения.

При этом, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» начисление пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 года, и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Мировым судьей правильно определена ключевая ставка, подлежащая применению в рассматриваемом случае, которая составила 9,5% годовых.

Однако, из представленного истцом расчета пени следует, что размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации применяется в зависимости от периода задолженности.

В связи с допущенными истцом нарушениями мировым судьей произведен перерасчет пени, согласно которому размер пени с учетом принадлежащих ответчику ФИО1 6/8 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 76,19 руб., размер пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27,00 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с произведенным мировым судьей перерасчетом пени с учетом требований действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку оплат за отопление и горячее водоснабжение за заявленный в иске период времени подлежали частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о возможности взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности, указанной в уточненном исковом заявлении, в полном объеме, поскольку он несет обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних, суд отклоняет, учитывая, что требования предъявлены истцом только к одному ответчику.

В соответствии со ст.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение материально-правовых требований, их обоснований является диспозитивным правом истца. Оно сопровождается обязанностью по формулированию данного требования, которое должно быть конкретным, материально –определенным и понятным как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены.

В рассматриваемом случае, то обстоятельство, что ФИО1 является законным представителем своих несовершеннолетних детей, и был зарегистрирован по адресу взыскания в заявленный истцом период времени, не является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме, без учета его доли в праве собственности на жилое помещение, поскольку исковые требования к сособственникам жилого помещения– несовершеннолетним ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО1, истцом в ходе рассмотрения дела не были предъявлены.

При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы АО «СГК-Алтай» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-39/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2024.