Решение по делу № 2-4698/2019 от 26.03.2019

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 июля 2019 года гражданское дело по иску Булышева И.Ф. к Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару №..., Неневу Р.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Лерхе В.П., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об отмене запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством, наложенных судебным приставом-исполнителем,

установил:

Булышев И.Ф. обратился с иском (с учетом уточнений от 21.05.2019) к Отделу судебных приставов-исполнителей по г.Сыктывкару №... об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... г.р.з. ..., указав в обоснование требований на то, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** этот автомобиль принадлежит ему, а не должнику Неневу Р.В.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Ненев Р.В., ИФНС по г.Сыктывкару, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ростелеком», Лерхе В.П., ГУ – УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное), в качестве третьих лиц – Елфимов Д.Ю., ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

В судебном заседании Булышев И.Ф. на удовлетворении требований настаивал.

Елфимов Д.Ю. поддержал требования истца.

Лерхе В.П. с требованиями не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на имя Ненева Р.В. зарегистрировано транспортное средство ....

В период с ... по ... годы в отношении Ненева Р.В. возбуждено ... исполнительных производств, в рамках которых судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по г.Сыктывкару постановлениями от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** объявлены запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем ...

Сведения о запретах на совершение регистрационных действий внесены сотрудниками ГИББДДД в карточку учета транспортного средства.

Булышев И.Ф. указывает, что собственником автомобиля ..., является он, поэтому транспортное средство подлежит освобождению от наложенных запретов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 223, 225 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в настоящем деле бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов о принадлежности имущества истцу возложено на него.

В подтверждение права собственности на автомобиль ... Булышевым И.Ф. представлен договор купли-продажи от ** ** **, согласно которому он купил автомобиль за ... рублей у Елфимова Д.Ю., и договор купли-продажи от ** ** **, на основании которого Елфимов Д.Ю., в свою очередь, приобрел этот автомобиль у Ненева Р.В. за ... рублей.

Вместе с тем, указанные договоры не являются достаточными доказательствами в подтверждение возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль.

Так, запись в паспорт транспортного средства о Булышеве И.Ф., как о новом собственнике, не внесена; полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на истца не оформлялись; бремя содержания имущества в виде уплаты транспортного налога в указанный период он не нес.

Кроме того, истец в судебном заседании подтвердил, что фактически транспортное средство, ключи и документы ему продавцом не передавались, при этом, на момент покупки автомобиля он знал о наличии запретов на совершение регистрационных действий.

Подлинник паспорта транспортного средства был представлен суду в судебном заседании Елфимовым Д.Ю., который также указал, что фактически автомобиль и документы на него Булышеву И.Ф. не передавал.

Доводы Булышева И.Ф. о поврежденном состоянии транспортного средства и производстве в связи с этим Елфимовым Д.Ю. восстановительного ремонта суд считает несостоятельными, поскольку никаких доказательств в их подтверждение не имеется.

К тому же, из представленных Елфимовым Д.Ю. документов (ПТС и договора купли-продажи) следует, что ** ** ** автомобиль был продан им ... В.П. за ... рублей.

Сведений о расторжении этого договора суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическое получение автомобиля во владение и пользование, оснований считать его собственником транспортного средства ... не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца об отмене запретов на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Булышеву И.Ф. в удовлетворении требований к Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару №..., Неневу Р.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Публичному акционерному обществу «Ростелеком», Лерхе В.П., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., наложенных судебным приставом-исполнителем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                 О.Л. Саенко