Решение по делу № 2-3769/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-3769/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016г.                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиховой ЛВ к Вересову АА, Вересову МА, Носач ИЛ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Белихова Л.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что она приобрела у Вересова А.А. по договору купли-продажи 01.09.2016г. автомобиль NISSAN WINGROAD, госномер №. При обращении в РЭО ОГИБДД МО МВД России "Канский" с заявлением об изменении регистрационных данных собственника автомобиля ей было отказано со ссылкой на наличие в отношении автомобиля запрета на совершение регистрационных действий, установленного определением Канского городского суда от 22.03.2016г. При обращении к Вересову А.А. ей стало известно, что определение от 22.03.2016г. было вынесено в отношении Вересова М.А., который продал автомобиль NISSAN WINGROAD, госномер № Вересову А.А. 10.03.2016г., 18.03.2016г. была произведена регистрация автомобиля за новым собственником. На момент вынесения определения спорный автомобиль находился в собственности Вересова А.А., который не являлся участником по делу по иску Носач И.Л. к Вересову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем NISSAN WINGROAD, госномер №.

В судебном заседании истец Белихова Л.В. не явилась, ее представитель на основании доверенности Манухин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент наложения ограничений на совершение регистрационных действий автомобиль уже не принадлежал Вересову М.А., так как был продан Вересову А.А.

Ответчик Вересов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно 18.03.2016 года право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ним, впоследствии он этот автомобиль продал.

Ответчик Носач И.Л., его представитель Колышкин С.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Вересов М.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представители третьих лиц ОСП по г. Канску и Канскому району, ОГИБДД МО МВД России "Канский" в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения в том числе являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, в силу п.1 ст. 218 ГК РФ может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст.454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст.ст.223,224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» для участия в дорожном движении на территории РФ транспортное средство должно быть зарегистрировано. Регистрация транспортных средств в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ.

Согласно п.5 названных Правил (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011г. № 28) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Как установлено в судебном заседании, определением Канского городского суда от 22.03.2016г. были приняты меры по обеспечению иска Носач И.Л. к Вересову М.А., Зуеву И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде наложения запрета Зуеву И.Ю., Вересову М.А., производить действия, связанные с отчуждением (продажей, уступкой, дарением и пр.) автомобиля NISSAN WINGROAD, госномер №.

01.09.2016г. между Белиховой Л.В. и Вересовым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN WINGROAD, госномер №

Истица обралась в РЭО ОГИБДД МО МВД России "Канский" с заявлением об изменении регистрационных данных собственника автомобиля, однако ей было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно паспорту транспортного средства NISSAN WINGROAD, госномер №, собственником автомобиля с 04.09.2012г. на основании договора купли-продажи являлся Зуев И.Ю. 10.03.2016г. продал спорный автомобиль Вересову А.А., что подтверждается копией договора купли-продажи от 10.03.2016г. В установленный срок 18.03.2016г. автомобиль NISSAN WINGROAD, госномер № Вересовым А.А. был поставлен на учет в РЭО ОГИБДД МО МВД России "Канский".

Согласно ст.ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, фактически указанный автомобиль марки NISSAN WINGROAD, госномер №, был продан Зуевым И.Ю. до наложения запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, что подтверждается письменными материалами дела, то данное имущество следует освободить от ареста (запрет регистрационных действий), поскольку в ином случае будут нарушены законные права собственника данного имущества.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.03.2016░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ NISSAN WINGROAD, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>