Решение по делу № 2-4494/2018 от 26.11.2018

еДело № 2-3381/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°             Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключены договора займа: договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 850 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор № по которому предал ответчику 300000руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ; № по которому предал ответчику 7 250 долларов США на срок ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ФИО1 ФИО5 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с принятием процедуры банкротства, введения в отношении ФИО1 реструктуризацию долга.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена реструктуризация долгов, утвержден финансовый управляющий.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ, оно не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, в данном случае подлежит применению аналогия закона, исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 4 ст. 1, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ