Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года                                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Чебоксарскому району – Ильина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чебоксарскому району к Самарину Е.В. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Чебоксарскому району обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к Самарину Е.В. об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Был осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ при рецидиве преступлений.

Из поданного заявления также следует, что в данное время Самарин Е.В. характеризуется посредственно, в течение года дважды привлекался к административной ответственности:

Из представленных материалов следует, что Самарин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере <данные изъяты> руб. за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 1 год, возложив на него следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где происходит открытая продажа алкоголя, а также участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал данное административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Административный ответчик – Самарин Е.В.., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель прокуратуры полагал административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чебоксарскому району к Самарину Е.В. об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 года N185-ФЗ, от 28.12.2013 года N 432-ФЗ) (далее по тексту – ФЗ №64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Самарин Е.В. осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самарина Е.В., признан рецидив преступлений.

Из представленных материалов следует, что Самарин Е.В. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Самарин Е.В. относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Из представленных материалов следует, что Самарин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 510 руб.

за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не отменены.

Согласно характеристике УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району Самарин Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов, принимая во внимание данные о личности Самарина Е.В.., в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить административный надзор в отношении Самарина Е.В.

Согласно ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 года N185-ФЗ, от 28.12.2013 года N 432-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Самарина Е.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Заявитель просил установить административный надзор на срок 1 год.

Судимость у Самарина Е.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления; сведений, отрицательно его характеризующих после отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в отношении Самарина Е.В. с учетом п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 года N185-ФЗ, от 28.12.2013 года N 432-ФЗ) на срок <данные изъяты> год.

С учетом положений п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 года N185-ФЗ, от 28.12.2013 года N432-ФЗ) срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.314.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2а-1496/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД России по Чебоксарскому району ЧР
Ответчики
Самарин Е.В.
Суд
Чебоксарский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
cheboksarsky.chv.sudrf.ru
08.09.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
08.09.2017[Адм.] Передача материалов судье
08.09.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
08.09.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2017[Адм.] Судебное заседание
15.09.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее