Решение по делу № 5-1537/2021 от 10.09.2021

Дело № 5- 1537/2021

УИД 33RS0001-01-2021-004426-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 28 октября 2021 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова А. В., ....

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 11.05.2021г. около в 16.45 час. на проезжей части 278 км. автодороги Р132 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Кузнецову А.В., Потерпевший №4, Потерпевший №8 причинены телесные повреждения.

10.09.2021г. в отношении Кузнецова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения на почтовом отделении.

С учетом положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кузнецова А.В., не представившего ходатайств об отложении слушания дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что, управляя автомобилем «Шеврале Круз», на перекрестке Суздальского проспекта и трассы М7 Волга остановилась на запрещающий сигнал светофора. Через несколько секунд почувствовала «скользящий» удар слева и увидела автомобиль «Рено Сценик», который после столкновения с ней врезался левым боком в «Камаз» госномер №, после чего в «Мицубиши Аутлендер» госномер №, потом в «ДЭО Нексиа» госномер №. Выйдя из машины, она увидела на своем автомобиле поврежденное зеркало заднего вида со стороны водителя.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что он двигался на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. На перекрестке Суздальского проспекта и трассы М7 Волга остановился в потоке машин на запрещающий сигнал светофора. Неожиданно для себя почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль продвинулся вперед и столкнулся в автомобилем «Шеврале» госномер № Выйдя из машины, увидел, что с ними совершил столкновение «Мицубиши Аутлендер» госномер №, в который врезался «Рено» госномер №.

Потерпевший Потерпевший №7 пояснил суду, что управлял автомобилем «Шеврале» госномер №. На перекрестке так же стоял на запрещающий сигнал светофора за впереди остановившимся автомобилем. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя, увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль «Лада Калина» госномер №, который на светофоре стоял сзади.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела заказной корреспонденцией. В связи с отсутствием ходатайств об отложении, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 11.05.2021 г. в 16 часов 45 минут на проезжей части 278 км. автодороги Р132 водитель Кузнецов А.В., управляя автомобилем «РЕНО» государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия после чего произошел наезд на остановившийся на запрещающий (красный) сигнал светофора автомобиль «Фольксваген Туран» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, автомобиль «Шеврале круз» госномер № управлением водителя ФИО, автомобиль «Камаз 65115» госномер № под управлением водителя ФИО, автомобиль «ДЭУ Нексия» госномер № под управлением Потерпевший №5, автомобиль «Мицубиси аутлендер» госномер № под управлением Потерпевший №4, после чего произошел наезд автомобиля Мицубиси аутлендер» на впереди стоящий автомобиль «Лада Калина» госномер № под управлением водителя Потерпевший №6, после чего «Лада Калина» совершила наезд на впереди стоящий автомобиль «Шеврале Лачетти» госномер № под управлением водителя Потерпевший №7

При ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Мицубиси аутлендер» госномер № Потерпевший №8, здоровью которой причинен легкий вред.

Вина Кузнецова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №8 телесных повреждений в виде: дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба грудной клетки, кровоподтека в области правого плеча, причинивших легкий вред здоровью.

Заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным Кузнецовым А.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Кузнецова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, не установлена.

В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения Кузнецовым А.В. новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г. Владимиру л/с 04281191370); банк получателя - Отделение Владимир, номер расчетного счета - 03120643000000012800; ИНН-3302004871; БИК-011708377; КБК- 18811601121010001140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН- 188104332111110008936, по делу об административном правонарушении № 5-1537/2021.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 А.М. Рыжова