Решение от 22.04.2015 по делу № 2-1066/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1066/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года                 г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басараб Г.Е. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

истец Басараб Г.Е. обратился в Артемовский городской суд с настоящим иском к ответчику САО «ВСК», указывая в обоснование, что 22 ноября 2014 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем М... А.Г. п.9.7 ПДД, и нарушения водителем П... С.Ю. п.9.1 ПДД. То есть в данном дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД была установлена обоюдная вина участников ДТП.

04.12.2014 года истец обратился в страховую компанию «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, направив необходимый пакет документов посредством курьерской службы. 05.12.2014 года страховщик получил указанные документы. Вместе с тем, в установленный законом 30-дневный срок выплату страхового возмещения не произвел. Для определения реального ущерба истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой ущерб определен в размере 65 090,30 рублей.

20.01.2015 страховщик направил письменный отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что невозможно определить степень виновности каждого из водителей. Однако в силу п.22 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, подлежащей уплате определяется в размере 50% понесенного ущерба и составляет 32 545,15 рублей (65 090,30/2). 28.01.2015 года страховщику была направлена претензия с требование выплатить страховое возмещение и компенсировать понесенные расходы. До настоящего времени в добровольном порядке Страхове возмещение ответчиком не выплачено.

Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 32 545,15 рублей, законную неустойку в размере 21 805,15 рублей за период просрочки 67 дней и далее по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размер 10 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате работ по изготовлению копий документов в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Басараб Г.Е. по доверенности З... А.А. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

На разрешение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется спор подведомственный Арбитражному суду.

Представитель истца Басараб Г.Е. по доверенности З... А.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 22 того же Кодекса суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец Басараб Г.Е. является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Басараб Г.Е. являются внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию. Дополнительными видами деятельности является междугородные и пригородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.

Также из материалов дела: справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлений по делу об административном правонарушении, фототаблицы к экспертному заключению, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух пассажирских автобусов:- автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «А...К...», под управлением водителя М... А.Г. и автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, под управлением водителя ИП Басараб П... С.Ю.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящий спор, возникший из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связан с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем Басараб Г.Е.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п.4 Постановления)

Таким образом, исходя из статуса истца, характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░