Решение по делу № 2-2891/2015 от 04.03.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2- 2891 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29	апреля	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гурьяновой о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № CCOPPLF2AHOV4X131226 от ДД.ММ.ГГГГ в размере257916рублей44копеек,а такжерасходов по оплате государственной пошлины в сумме5779рублей16копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом иответчикомбыло заключеносоглашение№ CCOPPLF2AHOV4X131226 о кредитовании.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере243000рублей.Кредит был предоставлен под 23,97 % годовых Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей26-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме.Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет,ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 213002рубля 43 копейки основного долга, 13929 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом, 30984 рубля 44 копейки неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является на почту за судебными извещениями, в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно соглашение№ PUOPPLE2ACJJ11131205 о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получила в банке кредит в размере 243000 рублей под 23,97 % на 36 месяцев. Данное соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме (л.д.19).

Как следует из условия кредитования, размер ежемесячного платежа равняется 9600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи160Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,установленными пунктами 2,3статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации,которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.Порядокпринятия такого предложения указан в пункте3статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации.Действия,совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части2статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ей денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.14-17).

Однако заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 7-13) она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 213002рубля 43 копейки основного долга, 13929 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом, 30984 рубля 44 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк»,открытия на которых ответчиком был получен кредит (л.д. 21-23), суд считает требования банка о взыскании долга и процентов за пользование кредитом правомерными.

Кроме того, согласно пункту 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения должником сроков погашения кредита и процентов клиент уплачивает неустойку в размере 2 процента от суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком при расчете суммы неустойки применены указанные процентные ставки и сумма задолженности по неустойке составила 30984 рубля 44 копейки.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (2 % за каждый день просрочки) значительно превышает процент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25 % годовых) в 88 раз (2 % х 365 =730 % годовых : 8,25 %), поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки по договору кредита до 352 рублей 09 копеек (30984 рубля 44 копейки : 88), применяя при расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов, неустойки суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в объеме, определенном судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Гурьяновой

о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьяновой в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору кредита: 213002рубля 43 копейки основного долга, 13929 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом, 352 рубля 09 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также и 5472 рубля 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего 232756 рублей 93 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина