Решение от 15.11.2021 по делу № 2-5173/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-5173/2021

64RS0045-01-2021-011047-10

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием представителя истца Земскова Б.Б.,

представителя ответчика Переходовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайшун А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СпектрСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Гайшун А.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СпектрСтрой» был заключен договор беспроцентного снежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2 210 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. указанного выше договора ООО «СпектрСтрой» взяло на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств. Устные и письменные требования, адресованные ООО «СпектрСтрой» о возврате долга, остались без удовлетворения.

Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, и руководствуясь положениями статьей 309, 310, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ООО «СпектСтрой» в пользу Гайшун А.М. сумму долга по договору беспроцентною денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210000, расходы по оплате госпошлины в размере 19 250 рублей 00 копеек.

Истец Гайшун А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Переходова К.К. в судебном заседании пояснила, что долг ООО «СпектрСтрой» признает, сейчас нет денежных средств для его погашения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гайшун А.М. и ООО «СпектрСтрой» был заключен договор беспроцентного снежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно п. 2.2. указанного выше договора ООО «СпектрСтрой» взяло на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств. (л.д.11)

Устные и письменные требования, адресованные ООО «СпектрСтрой» о возврате долга, остались без удовлетворения.

Возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее даты истечения срока займа, указанного в п. 2 настоящего договора, путем выплаты наличных денежных средств из кассы 100% суммы займа либо зачислением денежных средств на указанный расчетный счет Займодавцу. В случае невозврата денежных средств в срок, указанный в п. 2 настоящего договора, Заемщик помимо возврата 100% суммы займа обязуется возместить штраф Займодавцу в размере равной сумме займа 380000 рублей, а также неустойку, в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 6 Договора).

Ответчиком не оспаривается тот факт, что сумма займа не возвращена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в судебном заседании, стороны не оспаривали наличие и реальность договора займа. Учитывая условия договора займа, согласованные сторонами, принимая во внимание положения ст. ст. 421, 432, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон и обязательны для них, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о не исполнении ООО «СпектСтрой», обязательств по указанному договору о возврате денежных средств по договору займа в размере 2210000 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 210000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19250 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░