Решение от 14.12.2016 по делу № 2-6720/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-6720/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года    

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Дорошенко О.Л.

при секретаре     Коноплевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Тимошенко А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Тимошенко А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубля – пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Тимошенко А.Е. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Пунктом 1.1.6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> рубля, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.п. 4.1.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тимошенко А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., зачисленных на банковский счет ответчика, подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательство по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность. При таком положении у Банка возникло право досрочного взыскания задолженности. В связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил <данные изъяты> рублей.

В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на <данные изъяты>, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубля – пени по просроченному долгу.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░