№ 12-251/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 марта 2022 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Степанова Ильи Александровича на постановление №18810036210000454612 от 13.02.2022 инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Трухачева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению (УИН) №18810036210000454612 от 13.02.2022 инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Трухачева Е.И., Степанов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Степанов И.А. обратился с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось. Действия, за которые Степанов И.А. был подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.66-А.
Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
В соответствии с п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Степанова Ильи Александровича на постановление №18810036210000454612 от 13.02.2022 инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Трухачева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья О.Ю. Попова
№ 12-251/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 марта 2022 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Степанова Ильи Александровича на постановление №18810036210000454612 от 13.02.2022 инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Трухачева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению (УИН) №18810036210000454612 от 13.02.2022 инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Трухачева Е.И., Степанов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Степанов И.А. обратился с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать её на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось. Действия, за которые Степанов И.А. был подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: г.Воронеж, ул.Хользунова, д.66-А.
Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
В соответствии с п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4, ст.30.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Степанова Ильи Александровича на постановление №18810036210000454612 от 13.02.2022 инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Трухачева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья О.Ю. Попова