Решение по делу № 1-372/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-372/2020 ( УИД № 42RS0009-01-2020-003029-25)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» мая 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Мамедова Р.Г.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Кондуковой Л.А., представившей удостоверение №293 от 11.12.2002 г. и ордер №1561 от 21.05.2020 г.,

подсудимого Маноконова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маноконов А.С., ###

###

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Маноконов А.С. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 12 часов Маноконов А.С., находясь по адресу: г.Кемерово, ...22, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством своего мобильного телефона внес на лицевой счет в системе QIWI-кошелек 1111,13 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 13 часов 50 минут Маноконов А.С. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное N-метилэфедрона, общей массой 0,432 г., что относится к значительному размеру, забрав его из тайника расположенного возле ... г.Кемерово, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу г. Кемерово, ...

Органами предварительного расследования действия Маноконова А.С. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Маноконов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении Маноконова А.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Маноконова А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Маноконов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Маноконов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Маноконову А.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Маноконова А.С. суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Маноконов А.С., не имея специального разрешения, то есть незаконно, приобрел и в последующем, не имея специального разрешения – незаконно, хранил при себе для дальнейшего использования в личных целях, независимо от промежутка времени, наркотическое средство, исходя из его веса, относящееся к значительному размеру.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, данных о его личности: ######

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, активное его способствование расследованию преступления, что следует из установленных судом его активных и добровольных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания в виде представлении информации сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении Маноконову А.С. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, престарелой бабушки, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении Маноконову А.С. наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Маноконова А.С., суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, определив его условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Маноконов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Маноконова А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача ......

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Маноконов А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** Маноконова А.С., хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный контейнер синего цвета, полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,422 г., находящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

- офольгированный сверток, три стеклянных трубки, одну полимерную трубку, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Маноконов А.С. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко