Решение по делу № 2-1477/2018 от 08.05.2018

Дело № 2–1477/18 07 августа 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 07 августа 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Варнашову Алексею Владимировичу, Алейникову Сергею Сергеевичу, Варнашову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Варнашову А.В., Алейникову С.С., Варнашову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный преступлением от 11.07.2015 ущерб в размере 400000 рублей в солидарном порядке.

Представитель истца 26.07.2018 в 14.30 часов и 07.08.2018 в 11.00 часов в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

В судебное заседание ответчик Варнашов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

В судебное заседание ответчик Алейников С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечить участие ответчика в судебном заседании не представилось возможным ввиду ранее назначенных судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи с Московским городским судом и Заволжским районным судом г. Ярославля по другим делам, что следует из сообщения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области.

В судебное заседание ответчик Варнашов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 29.06.2018 на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечена Овчинникова А.А. в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание 3 лицо Овчинникова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Варнашову Алексею Владимировичу, Алейникову Сергею Сергеевичу, Варнашову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ерчева А.Ю.