Решение по делу № 2-2417/2018 от 07.05.2018

Дело №2-2417/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                             город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиротиной И.А. к Блудову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Сиротина И.А. обратилась в суд с иском к Блудову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что за период с 23.08.2016 года по 07.06.2017 года Сиротина И.А., передала Блудову А.В. денежные средства в общем размере 1158000 рублей. Денежные средства передавались не в распоряжение Блудова А.В., а в качестве платы ООО «Очаг64» (ИНН <№> ОГРН <№>. <адрес>). Однако, как стало выясняться позднее, Блудов А.В. никаких денег ООО «Очаг64» не передавал, никаких обязательств передо истцом ООО «Очаг64» не приобрело и никаких работ, услуг или иных действий в пользу истца и в интересах истца не выполняло и до настоящего времени не выполнило. Указанное общество не вело никакой хозяйственной деятельности, не имело штата работников, офиса или производственностроительных мощностей. 30.06.2017 года Общество в лице единственного участника и руководителя Духовой Н.А. (ИНН физического лица <№>) приняло решение о своей ликвидации в связи с отсутствием деятельности, то есть Общество длительное время являлось недействующим, никаких услуг не оказывало и работ не вело. 23.10.2017 года ООО «Очаг64» было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Блудов А.В. без каких-либо законных оснований завладел денежными средствами в размере 1158000 рублей, которые были истцом переданы ему наличными. Истец полагает, что Блудов А.В. необоснованно приобрел указанные денежные средства, что является существенным нарушением действующего законодательства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Блудова А.В. в ее пользу денежные средства в размере 1158000, расходы по оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения, согласно которым, с иском не согласен. 23.08.2016 года между истцом и ООО «Очаг64», где он работал директором заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, площадью 169 кв.м, на земельном участке, принадлежащем истцу. На строительство указанного дома были заключены договоры с бригадиром Борисенко Н.Н. свои обязательства ООО «Очаг64» выполнило в полном объеме, было реализовано строительство жилого дома в том объеме, в котором истец оплатил строительство.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала письменные возражения ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2016 года между Сиротиной И.А. и ООО «Очаг64» в лице директора Блудова А.В. заключен договор №1 на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 169 кв.м. Договором определен перечень работ: изготовление буронабивного фундамента; сборка коробки индивидуального жилого дома из сэндвич-панелей; устройство кровли; установка окон ПВХ; установка дверей. Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 588 292 рубля.

Блудов А.В. назначен на должность директора ООО «Очаг64» 15.08.2016 года, что подтверждается приказом №2 о назначении директора от 15.08.2016 года.

23.08.2016 года директор ООО «Очаг64» Блудов А.В. получил от Сиротиной И.А. 108000 рублей в счет оплаты строительства фундамента индивидуального жилого дома, согласно договора №1 от 23.008.2016 года, что подтверждается распиской от 23.08.2016 года (л.д. 8).

24.08.2016 года между ООО «Очаг64» в лице директора Блудова А.В. и Борисенко Н.Н. заключен договор №1 на оказание услуг по устройству фундамента и сборки коробки дома из сэндвич панелей.

11.05.2017 года Блудов А.В. получил от Сиротиной И.А. авансовый платеж по договору №1 на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 169 кв.м от 23.08.2016 года в сумме 525000 рублей, что подтверждается распиской от 11.05.2017 года (л.д. 9).

02.06.2017 года между ООО «Очаг64» в лице директора Блудова А.В. и Борисенко Н.Н. заключено дополнительное соглашение к договору №1 от 24.08.2016 года на выполнение дополнительных работ по увеличению квадратуры дома.

07.06.2017 года Блудов А.В. получил от Сиротиной И.А. 525000 рублей в счет частичной оплаты строительства жилого дома по договору №1 от 23.08.2016 года, что подтверждается распиской от 07.06.2017 года (л.д. 10).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на земельном участке, принадлежащем Сиротиной И.А. по договору №1 от 23.08.2016 года на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 169 кв.м. возведена постройка, что так же подтверждается фотографиями имеющимися в материалах дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Духова Н.А. подтвердила, что Блудов А.В. в спорный период являлся директором ООО «Очаг64», денежные средства полученные от Сиротиной И.А. по договору №1 от 23.08.2016 года на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 169 кв.м. потрачены на строительство индивидуального жилого дома, который в настоящее время построен, на земельном участке принадлежащем Сиротиной И.А.

Суд принимает показания свидетеля Духовой Н.А. во внимание, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Блудов А.В. являясь директора ООО «Очаг64», полученные денежные средства от Сиротиной И.А. в размере 1588292 рубля потратил во исполнение обязательств по договору №1 от 23.08.2016 года на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 169 кв.м., постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт обогащения ответчика за счет истца.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сиротиной И.А. к Блудову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░