Решение от 28.02.2018 по делу № 2-1818/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-1818/2018

Санкт-Петербург                                                             28 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Медведевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Канищевой Лилии Фидахматовне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Канищевой Л.Ф. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице кредит в сумме 20 000 долларов США под 21,99 % годовых с условием о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита заемщиком, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № – невнесением ежемесячных платежей, у ответчицы возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19698,65 долларов США: из них просроченный основной долг – 18410,94 долларов США, начисленные проценты – 1178,02 долларов США, штрафы и неустойки в размере 109,69 долларов США. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 5-6).

Ответчик Канищева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 69), сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты – заявления Канищевой Л.Ф., в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Индивидуальными условиями кредитования, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 долларов США рублей с процентной ставкой 21,99 % годовых с установлением 60-ти дневного беспроцентного периода пользования кредитом (л.д. 37-42). В силу положений Общих условий, Клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств. При возникновении несанкционированного перерасхода средств погасить задолженность в сумме несанкционированного перерасхода средств не позже 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода средств.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием акционеров была утверждена новая редакция Устава, согласно которой были внесены изменения в наименование банка. Новым наименованием явилось – акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что следует из имеющейся в материалах дела выписки (л.д. 47). Права и обязанности у АО «АЛЬФА-БАНК» не изменились.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, данный факт подтвержден материалами дела. Как следует из выписок по счету, заемщик производил оплату платежей несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 10-31), в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19698,65 долларов США: из них просроченный основной долг – 18410,94 долларов США, начисленные проценты – 1178,02 долларов США, штрафы и неустойки в размере 109,69 долларов США (л.д. 9).

Ответчицей доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающий иной ее размер суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договор займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое условие в договоре как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не придет к иному выводу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ РФ от 10.12.2003 года № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Факт перечисления денежных средств Банком в долларах США подтверждается выпиской по лицевому (валютному счету), из которого следует, что на счет, указанный в договоре Банк перечислял денежные средства в валюте кредита, согласованной сторонами – в долларах США.

Таким образом, суд считает установленным и подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца размер задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19698,65 долларов США: из них просроченный основной долг – 18410,94 долларов США, начисленные проценты – 1178,02 долларов США, штрафы и неустойки в размере 109,69 долларов США, эквивалентном сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с подачей иска истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 13899,39 рублей (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19698,65 ░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 18410,94 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1178,02 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109,69 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13899,39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: